Апелляционный суд отклонил апелляцию обвиняемого и оставил в силе решение Уголовного суда Ларнаки о продлении срока его содержания под стражей, постановив, что последующий отзыв жалобы заявителем сам по себе не меняет обстоятельств дела.
В решении, вынесенном в четверг, Апелляционный суд постановил, что письменное показание заявителя под присягой не опровергает доказательства, которые на данном этапе подтверждают вероятность осуждения обвиняемого.
Апеллянт является вторым обвиняемым по делу, рассматриваемому Уголовным судом Ларнаки и включающему в общей сложности 20 пунктов обвинения.
Предъявленные ему обвинения
Он проходит по трём пунктам обвинения вместе с первым обвиняемым и ещё одним лицом. Согласно изложенному в решении, обвинения касаются лишения заявителя свободы с целью подвергнуть его обращению, создававшему угрозу причинения тяжкого вреда.
В обвинительном заключении, среди прочего, описываются помещение пистолета в рот, удары ремнём по голове и другим частям тела, удары ногами, применение электрошокового устройства и угроза ножом. Также упоминается причинение телесных повреждений предплечью, верхней губе и волосистой части головы. Обвинения ещё не были рассмотрены судом.
Письменное показание заявителя под присягой
Обвиняемый обжаловал решение о продлении срока содержания под стражей, представив в качестве нового доказательства письменное показание заявителя под присягой. В нём заявитель указал, что не имеет претензий к конкретному обвиняемому, не желает давать показания против него и что тот «никогда не бил меня и не угрожал мне по какой-либо причине».
В том же заявлении он выразил сожаление в связи с подачей жалобы и попросил прекратить любое разбирательство против обвиняемого.
Однако Апелляционный суд постановил, что это заявление не опровергает первоначальные показания заявителя и остальные материалы дела. Как отметил суд, утверждение о том, что апеллянт не бил заявителя и не угрожал ему, «не изменило фактическую основу обвинений».
Ошибки в решении суда первой инстанции не выявлено
В решении также отмечается, что спорные действия вменяются двум обвиняемым совместно с ещё одним лицом на основании соответствующих положений Уголовного кодекса об участии в преступлении. Поэтому последующее изменение позиции заявителя не было признано достаточным для пересмотра обстоятельств, уже изученных Уголовным судом.
Апелляционный суд не выявил ошибки в решении суда первой инстанции и постановил, что «ни одно из оснований апелляции не может быть признано обоснованным».
Апелляция была отклонена в полном объёме, а решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено в силе. Рассмотрение дела в Уголовном суде назначено на 10 ноября 2026 года.
Источник: КИПЕ
