Апелляционный суд увеличил до трёх лет срок лишения свободы мужчины по делу о домашнем насилии, постановив, что двухлетний срок, назначенный Окружным уголовным судом Никосии, был «явно недостаточным».
Решение было вынесено 24 сентября 2026 года после апелляции Генерального прокурора, который утверждал, что первоначальное наказание не отражало тяжесть и масштаб преступлений, а также необходимость назначения строгих наказаний, обладающих сдерживающим эффектом.
Обвинения и первоначальный приговор
Обвиняемый, гражданин Сомали, признал себя виновным в Окружном уголовном суде по пяти пунктам обвинения. Они касались угрозы, нападения с причинением телесных повреждений, ограничения свободы, нападения, а также жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения с его сожительницей.
Окружной уголовный суд назначил ему два года лишения свободы с немедленным заключением по обвинению в жестоком, бесчеловечном и унижающем достоинство обращении. Дополнительных наказаний по другим пунктам суд не назначил, поскольку связанные с ними факты охватывались тем же поведением.
Эпизоды насилия
Согласно обстоятельствам дела, первый эпизод произошёл в марте 2025 года в квартире, где проживала пара. Ему предшествовал спор после того, как обвиняемый попросил сожительницу отвезти его на её автомобиле для покупки наркотиков.
Мужчина неоднократно применял к ней насилие, нанося удары по телу и шее. В какой-то момент женщина потеряла сознание примерно на пять минут, а когда пришла в себя, он продолжил применять насилие.
Он также сказал ей, что сам пойдёт в полицию и подаст на неё жалобу, утверждая, что является несовершеннолетним и что она жестоко с ним обращается. Женщина предложила ему обратиться в полицию, чтобы получить возможность покинуть квартиру.
Затем обвиняемый использовал небольшой нож, чтобы запугать её, приставив его к её шее, а также бил её кабелем зарядного устройства.
Когда женщина попыталась сообщить о случившемся в полицию, обвиняемый сопровождал её и отрицал, что бил её. Во время новой попытки обратиться в полицию он сел в её автомобиль и с пассажирского сиденья повернул руль, в результате чего машина изменила направление движения.
Женщина остановилась и попыталась уйти, однако обвиняемый ударил её по лицу. Она вышла из автомобиля и побежала, но мужчина погнался за ней, снова посадил её в машину и заставил ехать к квартире.
Добравшись туда, она вновь сумела скрыться и остановила проезжавший автомобиль, попросив водителя отвезти её в полицейский участок. Затем полицейские сопроводили её в Главную больницу Никосии, где у неё были выявлены синяки и ссадины на лице и различных участках тела.
«Несоответствие» между преступлениями и наказанием
Апелляционный суд отметил, что может вмешаться в приговор суда первой инстанции, если тот объективно является «явно недостаточным» или «явно чрезмерным» либо если была допущена принципиальная ошибка.
В данном деле суд установил несоответствие между тяжестью преступлений и назначенным наказанием. В решении говорится, что «обстоятельства рассматриваемого дела были особенно серьёзными» как с точки зрения действий ответчика по апелляции, так и с точки зрения продолжительности его поведения.
Суд подчеркнул, что речь шла не об отдельном эпизоде, поскольку насилие было продолжительным и неоднократным. Эти обстоятельства уже были признаны Окружным уголовным судом отягчающими факторами.
Ссылаясь на решение суда первой инстанции, Апелляционный суд постановил, что срок наказания, оцениваемый объективно, а не как субъективное мнение членов суда, не соответствовал тяжести преступлений, росту домашнего насилия и необходимости назначения наказаний, обладающих сдерживающим эффектом.
Одновременно суд подчеркнул сдерживающую функцию наказания за такие преступления, отметив, что насилие в рамках личных и семейных отношений не может быть приемлемым и должно пресекаться со всей строгостью.
В итоге Апелляционный суд назвал своё вмешательство «необходимым» и постановил, что двухлетнее лишение свободы было явно недостаточным. В связи с этим он заменил наказание на три года лишения свободы.
Источник: КИПЕ
