Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο επιφύλαξε την απόφασή του επί του αιτήματος οκτώ κοινοτήτων για αναστολή των εργασιών εγκατάστασης ασφαλτικής μονάδας στην περιοχή Μιτσερού, ενώ κάτοικοι και εκπρόσωποί τους διαμαρτυρήθηκαν έξω από το Δικαστήριο στη Λευκωσία.
Οι κοινότητες Μιτσερού, Αγροκηπιάς, Μαλούντας, Αρεδιού, Αγίου Ιωάννη, Κάτω Μονής, Ορούντας και Μενοίκου ζητούν προσωρινή δικαστική προστασία μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία επί της έφεσής τους.
Το αίτημα αφορά την αναστολή τέλεσης της πολεοδομικής άδειας και την έκδοση ενδιάμεσου απαγορευτικού διατάγματος. Οι εργασίες στον χώρο έχουν ήδη αρχίσει, γεγονός που οι κοινότητες προβάλλουν ως βασικό λόγο για την άμεση αναστολή τους.
Η εξέταση επί της ουσίας της έφεσης των οκτώ κοινοτήτων κατά της απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου ορίστηκε για τις 5 Οκτωβρίου, στις 10:30.
Το αίτημα των οκτώ κοινοτήτων
Η δικηγόρος των κοινοτήτων, Νατάσα Ιακώβου, ανέφερε κατά την αγόρευσή της ότι το αίτημα στηρίζεται στο Σύνταγμα, στο δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Υποστήριξε ότι οι αρχές της αποτελεσματικότητας, όπως κατά τη θέση της ερμηνεύονται από το ΔΕΕ σε περιβαλλοντικές υποθέσεις, επιβάλλουν την παροχή προσωρινής προστασίας μέχρι την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας.
Όπως είπε, δεν εκκρεμεί απλώς η δικαστική εξέταση της υπόθεσης, αλλά έχει ήδη ξεκινήσει η υλοποίηση του έργου που προσβάλλεται και το οποίο, σύμφωνα με την πλευρά των αιτητών, επηρεάζει τη ζωή και το υγιές περιβάλλον.
Η κ. Ιακώβου χαρακτήρισε «αναντίλεκτη» τη μαρτυρία που, όπως υποστήριξε, καταδεικνύει ότι η περιοχή δεν μπορεί να δεχθεί περαιτέρω όχληση. Επικαλούμενη τα τεκμήρια της αίτησης, αναφέρθηκε στη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και σε αναφορές για διαρροή επικίνδυνων ουσιών, θόρυβο, δονήσεις και οσμές κατά τα στάδια κατασκευής.
Η ίδια υποστήριξε ότι όσο προχωρεί η υλοποίηση της μονάδας υπάρχει κίνδυνος η δικαστική διαδικασία να καταστεί «αλυσιτελής», επειδή το έργο ενδέχεται να έχει ήδη υλοποιηθεί. Επικαλέστηκε επίσης απόφαση σχετική με την Κοινότητα Πυργών, σημειώνοντας ότι αφορά την ποιότητα ζωής και τον κίνδυνο μη αναστρέψιμης βλάβης.
Οι θέσεις της Δημοκρατίας και της εταιρείας
Η δικηγόρος της Δημοκρατίας, Θεοδώρα Πιπερή Χριστοδούλου, αντέτεινε ότι τα κυπριακά δικαστήρια οφείλουν να εφαρμόζουν τον νόμο και τη δικονομία, υποστηρίζοντας ότι η αίτηση δεν διαθέτει το απαιτούμενο δικονομικό και νομικό υπόβαθρο.
Αναφέρθηκε στα διαβήματα που έγιναν, όπως είπε, με οδηγίες των δικαστηρίων για επίσπευση της εκδίκασης. Υποστήριξε ότι η κυπριακή Δικαιοσύνη ανταποκρίθηκε στην υποχρέωσή της για παροχή αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας και ότι είχε δοθεί αναστολή στο πρώτο στάδιο της διαδικασίας.
Κατά τη θέση της Δημοκρατίας, οι αιτητές είχαν στη διάθεσή τους διαφορετικές δικονομικές επιλογές, αλλά δεν ζήτησαν αναστολή της δικαστικής απόφασης όπως προβλέπουν οι θεσμοί. Η κ. Πιπερή Χριστοδούλου εξέφρασε επίσης ερωτήματα για την προώθηση νέων διαβημάτων ενώ η έφεση βρίσκεται κοντά στην εκδίκασή της.
Σε σχέση με τις εργασίες, υποστήριξε ότι διεξάγονται νόμιμα βάσει της εκδοθείσας πολεοδομικής άδειας. Χαρακτήρισε όσα αναφέρθηκαν από την άλλη πλευρά ως υποθέσεις και εξέφρασε τη θέση ότι η νέα διαδικασία συνιστά κατάχρηση των διαδικασιών.
Η δικηγόρος της Prometheas Asphalt Ltd, Μαρία Κλεάνθους, η οποία εκπροσωπεί την εταιρεία που πραγματοποιεί τις χωματουργικές εργασίες, διερωτήθηκε τι έχει αλλάξει από την προηγούμενη διαδικασία ώστε να δικαιολογείται νέο αίτημα προσωρινής θεραπείας.
Σημείωσε ότι αίτηση για αναστολή της πολεοδομικής άδειας είχε ήδη υποβληθεί στο Διοικητικό Δικαστήριο, όπου είχαν παρουσιαστεί στοιχεία για το στάδιο των εργασιών. Κατά τη θέση της, δεν εξηγήθηκε επαρκώς ποια μεταβολή στην πορεία της υπόθεσης δικαιολογεί την εκ νέου υποβολή του ίδιου αιτήματος.
Οι προηγούμενες δικαστικές αποφάσεις
Τον Φεβρουάριο του 2026, το Διοικητικό Δικαστήριο απέρριψε την κύρια προσφυγή των οκτώ κοινοτήτων, με την οποία ζητούσαν την ακύρωση της πολεοδομικής άδειας για τη μετεγκατάσταση της ασφαλτικής μονάδας.
Τον Ιούνιο του 2026 απορρίφθηκε και η ενδιάμεση αίτηση για αναστολή εκτέλεσης της άδειας μέχρι την τελεσίδικη εκδίκαση της έφεσης. Σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν είχε αποδειχθεί έκδηλη παρανομία ή μη αναστρέψιμη βλάβη που να δικαιολογεί αναστολή.
Οι κοινότητες προσέφυγαν κατά των αποφάσεων και η υπόθεση εκκρεμεί ενώπιον του Ανωτάτου.
Η διαμαρτυρία έξω από το Ανώτατο
Ο κοινοτάρχης Αγροκηπιάς, Σωτήρης Κυριάκου, δήλωσε ότι οι κάτοικοι είναι αποφασισμένοι να συνεχίσουν τις κινητοποιήσεις τους, ιδιαίτερα μετά την έναρξη των εργασιών στον χώρο.
«Δεν θα δεχτούμε, με κανέναν λόγο, μέσα πάντα στα πλαίσια του πολιτισμού και χωρίς να επηρεάσουμε οτιδήποτε, να εγκατασταθεί αυτό το εργοστάσιο», ανέφερε.
Ο κ. Κυριάκου υποστήριξε ότι η περιοχή είναι ήδη επιβαρυμένη και ζήτησε χωροταξική μελέτη και μελέτη φέρουσας ικανότητας. Ανέφερε επίσης ότι οι κοινότητες ζητούν εδώ και χρόνια να συνυπολογιστεί η συνολική επιβάρυνση της περιοχής.
Όπως είπε, αναμένεται συνάντηση αντιπροσωπείας των κοινοτήτων με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Διευκρίνισε παράλληλα ότι δεν προτίθενται να προβούν σε ενέργειες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε σύγκρουση ή να θέσουν τους κατοίκους σε περιπέτειες.
Ο κοινοτάρχης Μενοίκου, Ανδρέας Καλογύρου, εξέφρασε επίσης την αντίθεσή του στην εγκατάσταση της μονάδας, υποστηρίζοντας ότι η ήδη επιβαρυμένη περιοχή δεν μπορεί να δεχθεί το ασφαλτικό. Έθεσε ακόμη ερωτήματα για την έναρξη των εργασιών σε σχέση με ζητήματα που, όπως είπε, αφορούν τις απαιτούμενες μελέτες.
Η κάτοικος Μιτσερού, Γιάννα Μίτσιγκα, ανέφερε ότι οι αντιδράσεις συνεχίζονται εδώ και χρόνια και ότι το βασικό αίτημα των κατοίκων αφορά την προστασία της υγείας των ίδιων και των παιδιών τους. Σημείωσε ότι η κινητοποίηση ήταν κοινή δράση των οκτώ κοινοτήτων.
Στήριξη από το Κίνημα Οικολόγων
Το Κίνημα Οικολόγων ανακοίνωσε ότι στήριξε την κινητοποίηση, αναφέροντας ότι η παρουσία του αποτελεί συνέχεια των παρεμβάσεών του και της συμμετοχής της Επαρχιακής Επιτροπής Λευκωσίας στις κινητοποιήσεις από το 2021.
Το Κίνημα επανέλαβε τη στήριξή του προς την Ομάδα Πρωτοβουλίας «Κοινότητες εν Δράσει», τις κοινοτικές αρχές και τους κατοίκους. Ζήτησε τη δημοσιοποίηση επικαιροποιημένων μελετών, ανεξάρτητη επιστημονική αξιολόγηση και ουσιαστική συμμετοχή των επηρεαζόμενων κοινοτήτων στη λήψη αποφάσεων.
Στήριξε επίσης το αίτημα για αναστολή των εργασιών ώστε να αποτραπεί, όπως ανέφερε, η «δημιουργία τετελεσμένων» και κάλεσε την Κυβέρνηση να ανταποκριθεί στις ανησυχίες των κατοίκων.
Μετά την ολοκλήρωση των αγορεύσεων, το Ανώτατο επιφύλαξε την απόφασή του επί του αιτήματος αναστολής τέλεσης της πολεοδομικής άδειας και έκδοσης απαγορευτικού διατάγματος.
Πηγή: ΚΥΠΕ
