Αθώους από όλες τις κατηγορίες έκρινε το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λάρνακας τρεις Σύρους, ηλικίας 24, 25 και 27 ετών, οι οποίοι δικάστηκαν για την απόπειρα φόνου 30χρονου στον Κόρνο στις 9 Ιανουαρίου 2025.
Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι δεν αποδείχθηκε πέραν πάσης εύλογης αμφιβολίας πως οι τρεις γνώριζαν τον σκοπό των δραστών ή ενήργησαν ως συνεργοί τους. Ως εκ τούτου, τους αθώωσε και τους απάλλαξε από το σύνολο των κατηγοριών.
Η απόπειρα φόνου στον Κόρνο
Ο 30χρονος από τη Συρία δέχθηκε πυροβολισμούς το απόγευμα της 9ης Ιανουαρίου, ενώ επέβαινε στο όχημά του στον Κόρνο. Τραυματίστηκε στο δεξί χέρι και στον δεξιό ώμο, αλλά κατάφερε να διαφύγει και ακολούθως μετέβη σε ιδιωτική κλινική στη Λεμεσό.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, είχε ταξιδέψει από την Πάφο στον Κόρνο για να συναντήσει άγνωστο άνδρα. Το πρόσωπο αυτό είχε επικοινωνήσει μαζί του μέσω WhatsApp, εκφράζοντας ενδιαφέρον για την αγορά του οχήματός του.
Οι δράστες επέβαιναν σε μαύρη BMW, η οποία φέρεται να χρησιμοποιήθηκε στην επίθεση. Το όχημα εντοπίστηκε την επόμενη ημέρα εγκαταλελειμμένο στο Αλεθρικό.
Οι έξι κατηγορίες και η κρίση του Δικαστηρίου
Οι τρεις κατηγορούμενοι αντιμετώπιζαν συνολικά έξι κατηγορίες, μεταξύ των οποίων συνωμοσία για φόνο, απόπειρα φόνου, κατοχή και μεταφορά πυροβόλου όπλου, καθώς και κατοχή και μεταφορά εκρηκτικών υλών. Και οι τρεις είχαν αρνηθεί ενοχή.
Αξιολογώντας την περιστατική μαρτυρία, το Κακουργιοδικείο κατέληξε ότι οι κατηγορούμενοι δεν ήταν επιβάτες του οχήματος των δραστών.
Στην απόφαση αναφέρεται ότι «στη βάση της αρχικής εκδοχής της Κατηγορούσας Αρχής, της προσκομισθείσας από πλευράς της αποδεκτής μαρτυρίας, αλλά και των τελικών μας ευρημάτων, οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 3, δεν ήταν επιβαίνοντες του οχήματος των δραστών».
Το Δικαστήριο έκρινε επίσης ότι «δεν είναι δυνατό να προκύψει ασφαλής κρίση» πως οι τρεις ενήργησαν ως συνεργοί των δραστών με σκοπό τη δολοφονία του 30χρονου. Παρά τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, παρέμεινε εύλογη αμφιβολία για τη συμμετοχή τους στην απόπειρα φόνου.
Τα στοιχεία για κάθε κατηγορούμενο
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στον τρίτο κατηγορούμενο, ο οποίος ήταν ιδιοκτήτης της BMW. Σύμφωνα με το Δικαστήριο, η Κατηγορούσα Αρχή δεν επιχείρησε να τον τοποθετήσει στη σκηνή του εγκλήματος ή στην ευρύτερη περιοχή του Κόρνου την ημέρα του περιστατικού.
Επιπλέον, δεν συσχετίστηκε με τους δράστες, η ταυτότητα των οποίων παραμένει άγνωστη.
Για τον πρώτο κατηγορούμενο, εξετάστηκε μεταξύ άλλων το γεγονός ότι το κινητό του τηλέφωνο βρέθηκε στη σκηνή και έφερε γενετικό υλικό που τον συνέδεε με αυτό. Το Δικαστήριο έκρινε, ωστόσο, ότι αυτά τα στοιχεία δεν επαρκούσαν για να αποδείξουν πως γνώριζε ή συνεργάστηκε με τους δράστες.
Όσον αφορά τον δεύτερο κατηγορούμενο, εξετάστηκαν η παρουσία του στον Κόρνο κατά τον επίμαχο χρόνο και άλλα περιστατικά που τον συνέδεαν χρονικά με την περιοχή και το όχημα των δραστών. Σύμφωνα με την απόφαση, δεν υπήρχε ασφαλής μαρτυρία ότι γνώριζε τους δράστες ή τους παρείχε οποιαδήποτε συνδρομή.
Πηγή: ΚΥΠΕ
