Το Διοικητικό Εφετείο ακύρωσε την απόφαση του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης να χαρακτηρίσει ως εικονικό τον γάμο Νιγηριανού υπηκόου με Κύπρια, κρίνοντας ότι σημαντικά στοιχεία της υπόθεσης δεν διερευνήθηκαν επαρκώς από τις αρμόδιες αρχές.
Με απόφαση ημερομηνίας 26 Οκτωβρίου 2026, το Δικαστήριο έκανε δεκτή την έφεση του άνδρα, ο οποίος είχε τελέσει τον γάμο το 2019. Τον Νοέμβριο του 2022, η διοίκηση τον είχε ενημερώσει με επιστολή ότι ο γάμος κρίθηκε εικονικός.
Η απόφαση της διοίκησης στηρίχθηκε, μεταξύ άλλων, στη μη συγκατοίκηση των συζύγων, στην έλλειψη κοινών οικονομικών και κοινωνικών υποχρεώσεων, καθώς και σε ασυμφωνίες που αποδόθηκαν στις δηλώσεις τους. Το Εφετείο έκρινε, ωστόσο, ότι δεν αξιολογήθηκε επαρκώς το σύνολο των διαθέσιμων στοιχείων.
Τα στοιχεία για τη συγκατοίκηση
Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, στις ξεχωριστές συνεντεύξεις που έδωσε το ζευγάρι το 2021 δεν διαπιστώθηκαν αντιφάσεις στις απαντήσεις του. Από έρευνα που διενεργήθηκε την ίδια χρονιά είχαν επίσης προκύψει στοιχεία που επιβεβαίωναν ότι οι δύο σύζυγοι συγκατοικούσαν.
Σε έκθεση της Υπηρεσίας Αλλοδαπών και Μετανάστευσης αναφερόταν, μάλιστα, ότι «η αρμονική τους συμβίωση στο παρόν στάδιο δεν αμφισβητείται».
Κατά νέο έλεγχο τον Μάρτιο του 2022 διαπιστώθηκε ότι οι σύζυγοι δεν διέμεναν πλέον μαζί. Η Κύπρια είχε εξηγήσει στις αρχές ότι ζούσε με τους γονείς της, οι οποίοι δεν γνώριζαν για τον γάμο επειδή δεν ενέκριναν τη σχέση λόγω της υπηκοότητας του συζύγου της. Είχε αναφέρει, παράλληλα, ότι τον επισκεπτόταν σχεδόν καθημερινά.
Το Εφετείο επισήμανε ότι οι λόγοι της χωριστής διαμονής έπρεπε να διερευνηθούν ουσιαστικότερα, καθώς η μη συγκατοίκηση «ενδεχομένως να είχε εύλογη αιτιολογία».
Η επιστολή των γονέων και τα στοιχεία που δεν εξετάστηκαν
Στην υπόθεση εξετάστηκε και επιστολή των γονέων της γυναίκας προς τον Υπουργό Εσωτερικών, μέσω της οποίας ζητούσαν να ανακληθεί η άδεια παραμονής του άνδρα. Κατά το Δικαστήριο, οι ενέργειές τους «μάλλον επιβεβαιώνουν τις ανησυχίες που εξέφρασε η Κύπρια ως λόγο γιατί επέλεξε να κρατήσει τον γάμο μυστικό».
Το Εφετείο διαπίστωσε ακόμη ότι η διοίκηση δεν έλαβε υπόψη τη νεότερη διεύθυνση διαμονής που είχε δηλώσει ο εφεσείων σε αίτησή του τον Ιούνιο του 2022, παρότι το συγκεκριμένο στοιχείο βρισκόταν ενώπιόν της όταν έλαβε την απόφασή της.
Δεν φαίνεται επίσης να διερευνήθηκε η κατάσταση κοινού αποταμιευτικού λογαριασμού των δύο συζύγων, η οποία περιλαμβανόταν στον διοικητικό φάκελο.
Δεν αρκούσε η απόρριψη της αίτησης διεθνούς προστασίας
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η προηγούμενη απόρριψη αίτησης του άνδρα για διεθνή προστασία δεν μπορούσε, από μόνη της, να θεωρηθεί ένδειξη ότι ο γάμος που ακολούθησε ήταν εικονικός. Όπως επισήμανε, έπρεπε να συνεκτιμηθούν τα μεταγενέστερα στοιχεία και η συμπεριφορά του ζευγαριού.
«Αρκετά πραγματικά περιστατικά που περιβάλλουν το ζευγάρι, δεν ερευνήθηκαν επαρκώς», ανέφερε το Εφετείο, καταλήγοντας ότι οι λόγοι έφεσης επιτυγχάνουν και ότι η πρωτόδικη απόφαση ανατρέπεται.
Το πλήρες πρωτογενές δημοσίευμα είναι διαθέσιμο στην αρχική πηγή του Κυπριακού Πρακτορείου Ειδήσεων.
Πηγή: ΚΥΠΕ
