Αντιπαράθεση υπήρξε στην διαδικασία ανανέωσης του διατάγματος προσωποκράτησης των Ευθύβολου Γεώργη (Βουλλή) και Yanko Ivanov μεταξύ του ανακριτή της υπόθεσης και της συνηγόρου υπεράσπισης του 31χρονου Ε/κ.
Συγκεκριμένα, όταν ο αστυνομικός ανακριτής της υπόθεσης έκανε λόγο για ομάδα που διαπράττει εγκληματικές ενέργειες όπως αναφέρει δημοσίευμα του ‘Πολίτη’, η συνήγορος είπε ότι λανθασμένα γίνεται αναφορά για ‘εγκληματική ομάδα’.
Ο βοηθός υπεύθυνος του ΤΑΕ Λεμεσού επισήμανε όμως ότι, ο Βουλλής αντί να παραδοθεί και να δώσει τους ισχυρισμούς του, αφού δεν είχε σχέση με την υπόθεση, εντούτοις ήταν ο οδηγός του οχήματος που καταδιωκόταν από την Αστυνομία, το βράδυ της αιματηρής επίθεσης και κρυβόταν όλο το βράδυ.
Στο δημοσίευμα της εφημερίδας, σημειώνεται μάλιστα ότι ο 31χρονος Βουλλής, ο οποίος εργαζόταν για τον Μούζο, προέβαλε τον ισχυρισμό ότι δεν αντιλήφθηκε οποιονδήποτε να πυροβολεί μέσα από το όχημα που οδηγούσε.
Απαντώντας στον ισχυρισμό αυτό ο ανακριτής της υπόθεσης, διερωτήθηκε ‘πως είναι δυνατόν να μην είχε αντιληφθεί όταν δέκα εκατοστά από τα αφτιά του κροτάλιζε ένα καλάσνικοφ’
