В среду защита представила фотографии и видеозаписи из жизни в монастыре Аввакума и работы кондитерской мастерской, пытаясь продемонстрировать коллегии Уголовного суда в составе трёх судей противоречия в показаниях свидетеля обвинения отца В.
Во время перекрёстного допроса адвокат первого обвиняемого заявил, что свидетель лжёт, а адвокат второго представил аудиовизуальные материалы, утверждая, что они не согласуются с показаниями об угнетении и неравном обращении со стороны его подзащитного.
Ожидается, что перекрёстный допрос защитой второго обвиняемого будет продолжительным из-за количества фотографий и видеозаписей, которые она намерена представить суду и свидетелю.
Суд удовлетворил ходатайство защиты об отложении слушания в связи с экстренным отсутствием и назначил продолжение процесса на 23 и 28 сентября в 9:30.
Спор о чеках на продажу
Адвокат первого обвиняемого Костис Эвстатиу спросил свидетеля, видел ли тот лично, что при продаже продукции не выдавались чеки, как он указывал в своих показаниях в марте 2024 года. Одновременно адвокат заявил ему, что в монастыре имелись квитанционные книжки и чеки выдавались.
Свидетель ответил, что сам не видел чеков при продажах. На вопрос, находился ли он в монастыре постоянно, чтобы отслеживать все операции, или проводил больше времени в кондитерской мастерской, он сообщил, что по воскресеньям находился в архондарике в связи с Божественной литургией.
По его словам, в эти дни посетителей было больше, однако он не видел, чтобы выдавались чеки. Он добавил, что кассового аппарата не было, и заявил, что не знает о существовании квитанционных книжек.
Вопросы об удостоверении личности и платёжном документе
Затем Костис Эвстатиу задал вопросы о выдаче удостоверения личности свидетеля. Он заявил ему, что тот подавал заявление об утрате документа, тогда как сам свидетель ранее говорил, что новое удостоверение было выдано после истечения срока действия документа, которым он располагал до принятия духовного сана.
Свидетель сообщил, что по прибытии в монастырь передал свои личные документы. Он добавил, что обратился к отцу Порфирию, поскольку приближалось окончание срока действия его удостоверения личности и ему предстояло путешествие. Тогда, по его словам, ему велели оформить новое удостоверение, подав заявление об утрате документа.
Защита заявила, что свидетель лжёт, утверждая, что срок действия удостоверения истекал в 2025 году и, следовательно, его слова о скором окончании срока действия были нелогичны. Свидетель отверг это утверждение и ответил, что результат был тем же.
Он также повторил, что с момента его прибытия в монастырь личные документы находились у первого обвиняемого.
После этого адвокат представил платёжный документ свидетеля с прикреплённой к нему фотографией. Когда его спросили, была ли это та же фотография, что и в его удостоверении личности, свидетель заявил, что это невозможно, и назвал документ поддельным. Он также сообщил, что не знает, каким образом фотография оказалась в этом документе.
16 файлов, приобщённых в качестве вещественного доказательства
Адвокат второго обвиняемого Эвстатиос Эвстатиу представил суду внешнее цифровое устройство хранения данных с 16 мультимедийными файлами — пятью видеозаписями и 11 фотографиями. Устройство было приобщено в качестве вещественного доказательства.
Адвокат заявил свидетелю, что к нему не относились иначе, чем к другим членам братии, с чем тот не согласился.
На первой показанной видеозаписи трое монахов и четыре женщины готовили сладости. Свидетель подтвердил, что материал был снят в кондитерской мастерской в Аскасе в рождественский период, и указал на видео три профессиональные печи.
На вопрос, заставляли ли его работать в этой мастерской по 24 часа подряд, как он показывал ранее, свидетель ответил, что речь идёт именно об этом помещении и что работа продолжалась до первых утренних часов.
Паломничество и фотоаппарат
Защита представила фотографию, на которой свидетель запечатлён с двумя другими членами монастыря в Иерусалиме 28 октября 2022 года. Он подтвердил, что тогда состоялась поездка с целью паломничества.
Свидетель сообщил, что взял с собой запечатлённый на фотографии фотоаппарат, получив благословение первого обвиняемого. По его словам, он просил предоставить ему что-либо, с помощью чего он мог бы сохранять воспоминания, поскольку, в отличие от других монахов, у него не было мобильного телефона.
Отвечая на вопрос о реакции первого обвиняемого на его просьбу, свидетель сказал, что она была положительной. Вместе с тем он добавил, что это не опровергает его показаний об угнетении, поскольку у других монахов были телефоны, компьютеры или другие электронные устройства.
По его словам, всё это не означало равного отношения ко всем членам братии. Позднее он сообщил, что получил фотоаппарат после пострига в монахи и что его подарила ему мать.
Фотография со снеговиком
На другой фотографии свидетель был запечатлён вместе с ещё одним монахом за сооружением снеговика. Он описал происходившее на снимке словами: «играли со снегом».
Эвстатиос Эвстатиу спросил его, требовалось ли им получить благословение, чтобы играть в снегу, сославшись на прежнее заявление свидетеля о том, что он ничего не делал, не получив предварительно благословения.
Свидетель пояснил, что благословение требовалось не для всего, однако он просил соответствующее разрешение, чтобы поесть или выпить кофе.
Когда защита указала, что фотография создаёт впечатление, будто условия в монастыре не были настолько строгими, свидетель ответил, что после сооружения снеговика они вместе с другим монахом отправились в мастерскую. Он добавил, что из-за погодных условий был лёд, поэтому они скользили.
Сообщения об обмороках
Защита также задала вопросы об обмороке, который произошёл со свидетелем и другими монахами. Свидетель связал случившееся как с чрезмерной усталостью от работы в мастерской, так и с утечкой сжиженного газа.
На вопрос о медицинском диагнозе он ответил, что тот касался вдыхания углекислого газа.
Защита заявила ему, что в своём объяснении он принимает те данные, которые служат его версии событий. Свидетель отверг это утверждение, настаивая, что помимо утечки сжиженного газа свою роль сыграла и усталость.
Он также утверждал, что аналогичный обморок произошёл в монастыре во время богослужения, которое транслировалось в прямом эфире. При этом он уточнил, что у него нет этой видеозаписи, чтобы представить её суду.
Источник: КИПЕ
