Административный апелляционный суд отменил решение Департамента регистрации населения и миграции признать фиктивным брак гражданина Нигерии с киприоткой, постановив, что компетентные органы не провели надлежащего расследования важных обстоятельств дела.
Решением от 26 октября 2026 года суд удовлетворил апелляцию мужчины, заключившего брак в 2019 году. В ноябре 2022 года администрация письменно уведомила его о признании брака фиктивным.
Решение администрации основывалось, среди прочего, на раздельном проживании супругов, отсутствии общих финансовых и социальных обязательств, а также на расхождениях, которые, как утверждалось, содержались в их показаниях. Однако Апелляционный суд постановил, что совокупность доступных сведений не была оценена должным образом.
Данные о совместном проживании
Согласно судебному решению, во время отдельных собеседований, которые супруги прошли в 2021 году, противоречий в их ответах выявлено не было. Проведённая в том же году проверка также выявила сведения, подтверждавшие, что супруги проживали вместе.
Более того, в отчёте Службы по делам иностранцев и миграции указывалось, что «на данном этапе их гармоничное совместное проживание не ставится под сомнение».
В ходе новой проверки в марте 2022 года было установлено, что супруги больше не проживали вместе. Киприотка объяснила властям, что живёт со своими родителями, которые не знали о браке, поскольку не одобряли отношения из-за гражданства её супруга. При этом она сообщила, что навещала его почти ежедневно.
Апелляционный суд отметил, что причины раздельного проживания следовало расследовать более обстоятельно, поскольку у него «могло быть разумное объяснение».
Письмо родителей и нерассмотренные сведения
В рамках дела также было рассмотрено письмо родителей женщины министру внутренних дел, в котором они просили аннулировать разрешение мужчины на проживание. По мнению суда, их действия «скорее подтверждают опасения, высказанные киприоткой в качестве причины, по которой она решила сохранить брак в тайне».
Апелляционный суд также установил, что администрация не приняла во внимание новый адрес проживания, указанный апеллянтом в заявлении в июне 2022 года, хотя эти сведения имелись в её распоряжении на момент принятия решения.
Кроме того, по всей видимости, не было изучено состояние общего сберегательного счёта супругов, сведения о котором содержались в административном деле.
Отказа в международной защите было недостаточно
Суд постановил, что предшествующий отказ по заявлению мужчины о предоставлении международной защиты сам по себе не мог считаться признаком фиктивности последующего брака. Как отметил суд, необходимо было учесть более поздние сведения и поведение супругов.
«Ряд фактических обстоятельств, касающихся супругов, не был расследован должным образом», — указал Апелляционный суд, придя к выводу об обоснованности доводов апелляции и отмене решения суда первой инстанции.
Полный первичный материал доступен в первоначальной публикации Кипрского информационного агентства.
Источник: КИПЕ
