В Окружном суде Никосии завершился перекрёстный допрос старшей медсестры Служб психического здоровья Кириаки Иоанну в рамках расследования обстоятельств смерти 14-летнего Стилианоса Константину в сентябре 2019 года.
Свидетель заявила, что компетентные лица знали о проблемах, с которыми сталкивалась семья, и утверждала, что рассматривалась также возможность перемещения детей. «Об этом знали все, но этого ребёнка не переместили», — сообщила она суду.
Госпожа Иоанну оказывала поддержку матери Стилианоса с 2010 по 2012 год в качестве специалиста по сестринскому уходу в сфере психического здоровья.
Психологическое состояние матери
Адвокат матери Стилианоса, которая является обвиняемой № 2, Ангелос Иоанну, во время перекрёстного допроса сосредоточился на её психологическом состоянии.
Ссылаясь на предыдущее заявление свидетельницы о том, что у матери была депрессия, но она сохраняла способность функционировать, адвокат попросил разъяснить значение слова «функциональная».
Госпожа Иоанну ответила, что мать водила автомобиль, работала, отвозила детей в школу, выполняла основные домашние дела, общалась с социальным работником, ходила в полицию и просила о помощи. По словам свидетельницы, она могла справляться с различными ролями.
При этом она уточнила, что не ставит психиатрических диагнозов, а её собственная роль заключалась в поддержке матери.
На вопрос о том, существуют ли промежуточные стадии между депрессией и бредовой психотической депрессией, она ответила утвердительно. По её словам, состояние матери, возможно, находилось на промежуточной стадии, однако сама она не могла поставить такой диагноз.
Отвечая на другой вопрос, она сказала, что у матери не было бредовой психотической депрессии, и связала её депрессию с личностными трудностями.
Сведения о школе и семье
В ходе разбирательства упоминался телефонный звонок матери свидетельнице в марте 2011 года. Согласно сделанной записи, мать сообщила, что проблемы продолжаются: Стилианос не входил в класс, не сидел за партой и бился о неё головой, а некоторые дети подвергали его школьной травле.
Госпожа Иоанну отметила, что рассмотрение случаев школьной травли относится к компетенции школы и Министерства образования.
Она также показала, что 6 декабря 2011 года мать связалась с ней и вновь попросила о сотрудничестве. По её словам, мать сказала, что подумает об этом, но больше к вопросу не возвращалась.
Как сообщила свидетельница, бюро социального обеспечения было проинформировано, чтобы изучить ситуацию в семье, поскольку её служба работает только после обращения родителей.
Она сказала, что позднее покинула эту должность в связи с повышением. Свидетельница добавила, что, если бы мать снова связалась со службой, это было бы зафиксировано в деле.
Разъяснения стороне обвинения
Отвечая на вопрос представителя обвинения, госпожа Иоанну пояснила, что мать рассказывала ей о трудностях ребёнка в школе, ситуации дома, ссорах с супругом и утверждала, что он её бил.
По словам свидетельницы, она также говорила о серьёзных финансовых проблемах семьи, неблагополучной домашней обстановке и личных трудностях, мешавших ей справляться с домашними обязанностями, в том числе из-за многочасовой работы на семейной животноводческой ферме.
Госпожа Иоанну также сообщила, что мать ходила в полицию и делала сообщение, но официальной жалобы никогда не подавала. Она добавила, что мать просила помощи у школы, компетентных служб и священника общины.
Перекрёстный допрос адвокатом третьей обвиняемой
Адвокат третьей обвиняемой, сотрудницы Служб социального обеспечения, Викторас Акамас сосредоточился на информации, которую свидетельница передала его подзащитной, и на том, была ли она зафиксирована письменно.
Господин Акамас заявил свидетельнице, что она никогда не сообщала социальному работнику о словах матери, согласно которым супруг её бил. Госпожа Иоанну задалась вопросом, почему тогда социальный работник звонила ей, выражая обеспокоенность проблемами семьи.
Свидетельница сказала, что обсуждался также вопрос перемещения детей. Когда её спросили, где имеется соответствующая письменная запись, она ответила, что спрашивала социального работника, рассматривается ли перемещение, а та сказала ей, что этот вопрос изучат.
Адвокат заявил, что свидетельница не включила эти сведения в свой отчёт и сообщила суду неточную информацию. Госпожа Иоанну ответила, что они не записывали всё, поскольку не знали, что дело получит такое развитие, добавив, что, если бы она знала, чем всё закончится для Стилианоса, то написала бы «тома».
Она отметила, что события произошли более десяти лет назад, и отвергла утверждение о том, что сообщала неточные сведения. Свидетельница утверждала, что ребёнок жил в жестоком окружении, дошёл до предела своих сил и выражал своё состояние через поведение.
«Суть в том, что все знали», — заявила она. Когда адвокат сказал ей, что к их числу относилась и она сама, свидетельница ответила утвердительно. Она повторила, что выполняла консультативную роль и пришла в суд не для того, чтобы обвинять кого-либо из коллег.
Упоминание семейной фермы
Господин Акамас также заявил, что социальный работник никогда не говорила свидетельнице, будто Стилианос помогал на животноводческой ферме.
Госпожа Иоанну ответила, что ребёнок не работал как взрослый, а помогал и подметал. Она добавила, что ему следовало находиться в клубе и заниматься учёбой.
Она уточнила, что сама не видела, как Стилианос помогал на ферме, и что эту информацию ей предоставили различные службы.
Свидетельница также заявила, что социальный работник очень хорошо знала, что происходило дома, беспокоилась и пыталась помочь матери. Она добавила, что они очень хорошо и тесно сотрудничали.
Судебное разбирательство продолжится в понедельник, 19 октября. Следующими свидетелями станут полицейский, который перевозил мобильный телефон Стилианоса, и его учитель во втором классе начальной школы.
Источник: КИПЕ
