Апелляционный суд постановил заключить под стражу обвиняемого по 11 пунктам, включая правонарушения, связанные с насилием в семье, отменив решение суда первой инстанции, который освободил его на определённых условиях.
Апелляционный суд пришёл к выводу, что существует риск повторного совершения правонарушений, и постановил оставить обвиняемого под стражей до его следующей явки в суд.
Решение от 17 сентября было вынесено по итогам апелляции генерального прокурора. По мнению Апелляционного суда, суд первой инстанции допустил ошибку при оценке риска повторного совершения правонарушений.
Обвинения и представленные суду сведения
Дело включает обвинения в нападении, повлёкшем реальные телесные повреждения, обычном нападении, умышленном причинении ущерба, домогательстве, угрозе и психологическом насилии.
Сторона обвинения в суде первой инстанции ходатайствовала о заключении обвиняемого под стражу, ссылаясь как на риск побега, так и на риск повторного совершения правонарушений.
Среди представленных сведений были предыдущие судимости за кражу и умышленное причинение ущерба, а также другие незавершённые уголовные дела в отношении обвиняемого. Среди них — дела, касающиеся правонарушений, связанных с сексуальным насилием над ребёнком и распространением порнографических материалов.
Суд первой инстанции пришёл к выводу, что достаточных оснований для содержания под стражей не имелось, и установил конкретные условия его освобождения.
Оценка Апелляционного суда относительно риска повторного правонарушения
Рассматривая апелляцию, Апелляционный суд сослался на судебную практику, согласно которой для заключения обвиняемого под стражу по этому основанию не требуется уверенности в том, что он совершит новое правонарушение.
Как отмечается в решении, достаточно, чтобы из совокупности представленных суду материалов складывалось устойчивое впечатление о наличии такой вероятности. Соответствующая оценка может основываться на истории подследственного или дела, а также на признаках, связанных с его особым характером.
Особое значение было придано тому обстоятельству, что правонарушения по настоящему делу, предположительно, были совершены в период, когда обвиняемый находился на свободе на определённых условиях в связи с другими уголовными делами.
Апелляционный суд отметил, что в отношении обвиняемого рассматриваются другие дела, по которым были установлены условия для обеспечения его явки в соответствующие суды. Правонарушения, которые теперь ему вменяются, предположительно, были совершены в тот же период.
Отзыв жалобы не устраняет риск
В решении также подчёркивается, что желание заявителя не продолжать дело или отзыв жалобы не влияют на рассмотрение риска повторного совершения правонарушения. На данном этапе рассматривается вероятность совершения нового правонарушения.
Апелляционный суд пришёл к выводу, что суд первой инстанции допустил ошибку, приняв решение об освобождении обвиняемого на определённых условиях. Суд постановил, что риск повторного совершения правонарушений был доказан на требуемом для данной процедуры уровне — с учётом как имеющегося обвинительного акта, так и незавершённых дел.
В связи с этим Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и постановил оставить обвиняемого под стражей до его следующей явки в суд.
Источник: КИПЕ
