По словам адвоката 37-летнего британца Александроса Александру, трагический инцидент с трехлетним мальчиком произошел за считаные секунды. Об этом защитник заявил после сегодняшнего судебного заседания.
Адвокат описал момент игры и радости между отцом и ребенком, утверждая, что 37-летний мужчина не заметил находившегося рядом окна.
По словам г-на Александру, этому не предшествовала какая-либо стрессовая или негативная ситуация, которая могла бы объяснить потерю концентрации. Защита связывает недостаточное восприятие окружающего пространства с «радостью момента».
Описание решающих секунд
Как сообщил адвокат, когда отец играл с ребенком, он не проверил, имелась ли у окна, одна створка которого была закрыта, вторая створка.
Отвечая на вопросы журналистов, г-н Александру сказал, что при инциденте также присутствовал тесть 37-летнего мужчины. Насколько понял сам адвокат, тот также не придал особого значения этому месту.
Защитник передал позицию отца, согласно которой «все произошло так внезапно, за считаные секунды», и у него не было времени на осознанную реакцию или понимание того, что именно происходило.
Согласно представленному им описанию, 37-летний мужчина поднял ребенка, после чего тот оттолкнулся ногами. Отец утверждает, что сам не бросал его. При этом, как отмечалось, достоверного ответа на вопрос, за какую именно часть тела он держал ребенка, нет.
Позиция защиты по вопросу употребления алкоголя
Говоря об употреблении алкоголя, г-н Александру разграничил сам факт его упоминания в доказательственных материалах и вопрос о том, повлиял ли алкоголь на поведение или восприятие обвиняемого.
По его словам, этот вопрос «просто был упомянут как факт, как показание, содержащееся в доказательственных материалах». Он добавил, что нет свидетельств того, что обвиняемый не мог взаимодействовать с окружающими или был рассеян.
Адвокат также отметил, что после инцидента 37-летний мужчина взаимодействовал с десятками людей, включая врачей, медсестер и полицейских, которых он назвал компетентными в оценке его психологического и психического состояния.
Исходя из этой позиции, защита ставит под сомнение, достаточно ли одного упоминания об употреблении алкоголя для достоверного вывода о состоянии обвиняемого.
Когда г-на Александру спросили о количестве алкоголя, которое якобы следует из специального исследования, он ответил, что соответствующий вывод нельзя сделать с уверенностью. Он охарактеризовал его как «предположение» и «математическое уравнение», основанное на научной литературе г-на Куцелиниса.
По его словам, если бы этот результат рассматривался в суде в рамках отдельного обвинения, следовало бы изучить дополнительные факторы: рост, переносимость алкоголя, время его употребления, фазу всасывания организмом и вид напитка.
«Все эти критерии сами по себе явно не дают необходимого результата», — отметил он, заключив, что речь идет об упоминании, которое и следует представлять именно как таковое.
Возможные последствия обвинительного приговора
Г-н Александру также упомянул возможные последствия обвинительного приговора, в частности лишения свободы, для 37-летнего мужчины.
По его утверждению, даже условное лишение свободы потенциально может привести к исключению его клиента из Ассоциации присяжных аудиторов и утрате профессионального статуса.
В завершение адвокат подчеркнул тяжесть трагедии, заявив, что, независимо от наказания, которое, возможно, будет назначено, последствия будут сопровождать 37-летнего мужчину до конца его жизни.
Источник: КИПЕ
