
Апелляционный суд отменил обвинительный приговор и наказания в виде 18 и четырёх лет лишения свободы по делу о 72 килограммах каннабиса, постановив, что Суд по тяжким преступлениям Лимасола не разъяснил обвиняемому в полном объёме его права перед дачей показаний.
Апелляционный суд установил, что судебное разбирательство «не являлось действительным», и распорядился как можно скорее провести повторное рассмотрение дела Судом по тяжким преступлениям в ином составе.
Возможность, которую не разъяснили обвиняемому
Решением от 21 сентября 2026 года Апелляционный суд удовлетворил основания жалобы, касавшиеся того, как апеллянту сообщили о доступных ему вариантах дачи показаний.
Установив наличие prima facie доказательств по делу, Суд по тяжким преступлениям сообщил ему, что он может либо дать показания под присягой, либо воспользоваться правом хранить молчание. Однако суд не проинформировал его о том, что он также может выступить с заявлением без присяги и не подвергаться перекрёстному допросу.
Это упущение было признано существенным. Суд первой инстанции применил поправку к Закону об уголовном судопроизводстве, вступившую в силу в апреле 2022 года и отменившую право обвиняемого выступать с заявлением без присяги.
Когда апеллянту разъясняли его права в июне 2022 года, поправка уже действовала. Однако, по оценке Апелляционного суда, она не могла применяться к этому делу, поскольку оспариваемое деяние, регистрация дела и начало слушаний предшествовали изменению законодательства.
Вопрос обратной силы закона
«Хорошо известно, что закон не считается имеющим обратную силу, если только он сам не предусматривает иное или не касается исключительно процессуальных вопросов», — отметил Апелляционный суд.
Суд пояснил, что спорное законодательное положение касалось не процессуальной части разъяснения прав на основании статьи 74(1)(γ) главы 155, а материальной части статьи, то есть самих прав обвиняемого на данном этапе.
В связи с этим суд постановил, что Суд по тяжким преступлениям ошибочно применил закон о внесении поправок так, словно тот имел обратную силу.
Обвинения и наказания
В августе 2022 года Суд по тяжким преступлениям Лимасола признал обвиняемого виновным по пяти из шести предъявленных ему пунктов обвинения.
Обвинения касались, среди прочего, сговора с целью незаконного хранения и хранения с целью поставки, ввоза контролируемого наркотического вещества класса B — 72 килограммов каннабиса, — а также хранения и хранения с целью поставки.
За хранение с целью поставки ему назначили 18 лет лишения свободы, а за ввоз — четыре года лишения свободы.
Апеллянт обжаловал обвинительный приговор по 11 основаниям, а наказание — по четырём. Апелляционный суд постановил, что допущенной при разъяснении его прав ошибки было достаточно для отмены как обвинительного приговора, так и наказания, не рассматривая остальные основания.
«Настоятельная обязанность суда»
В решении также отмечается, что после дачи показаний апеллянтом тот же Суд по тяжким преступлениям разрешил другому обвиняемому по тому же делу выступить с заявлением без присяги. Суд удовлетворил соответствующее ходатайство, отклонив возражение стороны обвинения.
Тот факт, что апеллянт в итоге решил дать показания под присягой, не изменил оценку Апелляционного суда, поскольку до этого ему не сообщили обо всех доступных вариантах.
«Выбор апеллянта дать показания под присягой не мог иметь какого-либо значения», — говорится в решении.
Апелляционный суд назвал полное информирование обвиняемого о его правах «настоятельной обязанностью суда» и постановил, что несоблюдение соответствующих положений «подрывает основание обвинительного приговора».
Установив наличие «судебной ошибки», суд отменил обвинительный приговор и назначенное наказание. «Установлено наличие судебной ошибки, результатом которой не может быть ничто иное, кроме отмены обвинительного приговора и назначенного наказания вследствие недействительности судебного разбирательства», — указал суд.
Одновременно он распорядился провести новое судебное разбирательство в ином составе Суда по тяжким преступлениям «как можно скорее».
Источник: КИПЕ





