Верховный суд разрешил подать заявление об отмене постановления, допускавшего взятие слюны или крови у содержащегося под стражей лица для выделения генетического материала, признав, что возникают вопросы полномочий, необходимости и соразмерности.
Решением судьи Хариса Малахтоса от 7 сентября 2026 года Верховный суд разрешил Заявителю ходатайствовать о выдаче прерогативного судебного приказа Certiorari для отмены постановления Окружного суда Ларнаки.
Заявитель утверждает, среди прочего, что Окружной суд превысил свои полномочия, поскольку обязал его «дать согласие» на взятие слюны или крови.
Верховный суд постановил, что на первый взгляд существует вопрос, подлежащий рассмотрению, относительно того, имел ли нижестоящий суд полномочия издать постановление с такой формулировкой.
Постановление и полицейское расследование
Оспариваемое постановление было вынесено 20 июля 2026 года после обращения полиции на основании статьи 25 Закона о полиции.
Дело касается расследования правонарушений, связанных с незаконным хранением и поставкой контролируемых лекарственных препаратов.
Согласно решению, ни на одном из вещественных доказательств по делу кровь обнаружена не была. На некоторых вещественных доказательствах был найден смешанный генетический материал, а полиция запросила образец слюны или крови для выделения генетического материала.
Вопрос взятия крови
Верховный суд указал, что ни заявление полиции, ни подтверждающее его заявление под присягой не объясняли, почему взятие крови было необходимым, учитывая, что генетический материал можно выделить и из слюны.
В решении отмечается, что взятие слюны является более простым и менее болезненным. При этих обстоятельствах суд постановил, что Заявитель на первый взгляд обосновал наличие дела о том, что в части взятия крови могут нарушаться принципы необходимости и соразмерности.
Конституционность статьи 25 не рассматривается
Верховный суд уточнил, что данное производство не касается установления неконституционности статьи 25 Закона о полиции.
Он напомнил, что Верховный конституционный суд решением от 12 сентября 2025 года постановил, что статья 25 не нарушает статью 15 Конституции и не противоречит ей.
Заявитель также сослался на Директиву (ЕС) 2016/680, касающуюся защиты физических лиц в связи с обработкой персональных данных компетентными органами в целях предупреждения и расследования уголовных правонарушений.
Как отмечает суд, Директива была имплементирована в правовую систему Кипра Законом № 44(I)/2019.
Дальнейшее разбирательство
Разрешение на подачу заявления было предоставлено, с одной стороны, потому, что нижестоящий суд, возможно, не имел полномочий обязать Заявителя дать согласие на взятие образцов, а с другой — особенно применительно к взятию крови — ввиду возможного нарушения принципов необходимости и соразмерности.
Заявление должно быть вручено Генеральному прокурору не менее чем за четыре дня до судебного заседания. Рассмотрение дела назначено на 23 сентября 2026 года в 09:00.
Источник: КИПЕ
