Необходимость защищать свободу слова, не позволяя ей превращаться в инструмент преднамеренной дезинформации, подчеркнул генеральный прокурор Йоргос Л. Саввидис, выступая на очередном общем собрании Всекипрской коллегии адвокатов. Одновременно он выразил серьёзные конституционные оговорки в отношении законопроектов о разделении полномочий его должности.
Свобода выражения и ответственность
Генеральный прокурор указал на тонкий баланс между защитой свободы слова и признанием границ, за которыми высказывание, по его словам, перестаёт быть выражением мнения и становится инструментом преднамеренной дезинформации.
Он заявил, что свобода слова используется в корыстных целях, при этом игнорируются общее благо и ответственность, сопутствующая свободному выражению мнения. По его мнению, было бы полезно, чтобы это различие находилось в центре общественной дискуссии.
Как он отметил, намеренное искажение и представление необоснованных утверждений в качестве истины — это не просто иное мнение, которое следует защищать под покровом свободы выражения.
Господин Саввидис назвал опасными, особенно для юридической профессии, поляризацию, поспешные выводы, принятие взглядов без изучения и критического осмысления, а также избирательный подход к этике.
Он добавил, что подобные практики могут способствовать возникновению серьёзных социальных проблем, упомянув, в частности, дезориентацию общественного мнения, расшатывание демократии, подрыв демократических процессов, очернение, популизм и всеобщее обесценивание.
Роль юридического сообщества
Генеральный прокурор заявил, что ненормально, когда институты с лёгкостью бросают «в огонь», а людей публично подвергают травле посредством сетевого гвалта.
Он подчеркнул необходимость восстановить доверие, отметив, однако, что решение заключается не в публичном осуждении без суждения. По его словам, необходимы понимание и критическое мышление, чтобы изолировать подобные практики.
Он назвал безапелляционными и особенно опасными для общества, Республики и будущего такие утверждения, как «большинство коррумпировано» или «всё заминается».
По словам господина Саввидиса, в этой сфере роль юридического сообщества особенно важна. «Обществу нужно не меньше высказываний. Ему нужно больше аргументированных высказываний», — заявил он, добавив, что общая ответственность юристов заключается в служении правосудию.
Он отметил, что Юридическая служба, суды, Всекипрская коллегия адвокатов и каждый адвокат имеют отдельные институциональные роли. Институциональная независимость, добавил он, означает не изоляцию, а исполнение соответствующей роли независимо, профессионально и с уважением к другим.
Оговорки по поводу разделения полномочий
Говоря о предлагаемой конституционной реформе по разделению полномочий генерального прокурора, он вновь отметил, что она не затронет срок его пребывания в должности, поскольку любые изменения вступят в силу после его завершения.
Вместе с тем он уточнил, что генеральный прокурор имеет чётко определённую конституционную роль по оценке конституционной корректности предлагаемых институциональных изменений и что свои оговорки он высказал в рамках этих полномочий.
Господин Саввидис заявил, что, по его мнению, законопроекты о разделении полномочий содержат ярко выраженные антиконституционные элементы, поскольку вопрос затрагивает основополагающую статью, влияет на базовую структуру Конституции и двухобщинный характер государства. Он также оценил как весьма высокую вероятность того, что разделение полномочий будет признано неконституционным.
Он отметил, что такой же позиции придерживается Всекипрская коллегия адвокатов как организация, а также большинство членов Комитета экспертов, который он сам назначил для изучения вопроса.
При этом он подчеркнул, что окончательное решение примет Верховный конституционный суд, как это происходит по всем вопросам конституционного характера.
Неподконтрольность генерального прокурора
Касаясь законопроектов о неподконтрольности и предложения Християны Эротокриту, господин Саввидис заявил, что считает вмешательство в Конституцию меньшим по сравнению с тем, которое касается разделения полномочий.
Он сказал, что нынешний правительственный законопроект касается неподконтрольности генерального государственного обвинителя, и вновь высказал свои конституционные оговорки относительно учреждения этой должности.
Вместе с тем он добавил, что, если бы рассматривался вопрос контроля над нынешней неподконтрольностью генерального прокурора, то, по его мнению, это можно было бы реализовать на основе судебной практики без существенного вмешательства в Конституцию.
Сотрудничество со Всекипрской коллегией адвокатов
Генеральный прокурор также сообщил, что первое участие юристов Юридической службы в комитетах Всекипрской коллегии адвокатов укрепило канал коммуникации и обмена мнениями между двумя сторонами.
Он также отметил, что это был последний раз, когда он присутствовал на общем собрании в качестве генерального прокурора и почётного председателя Коллегии, в преддверии своего выхода на пенсию в сентябре 2027 года.
Он поблагодарил Всекипрскую коллегию адвокатов за усердие и работу, особо отметив, по его оценке, весьма положительные результаты дисциплинарного контроля адвокатов.
Источник: КИПЕ
