Финансовые отношения Тамасосской митрополии со Священным монастырём преподобного Аввакума, передача жилого земельного участка и ряд банковских операций оказались в понедельник в центре перекрёстного допроса архимандрита Дионисия Коптидиса в Уголовном суде Никосии.
Защита утверждала, что недвижимость была передана в знак признательности монахам, а не в счёт погашения долга. Свидетель отверг эту позицию, заявив, что «земельные участки не передают в знак уважения».
Соглашение об урегулировании задолженности
Во время перекрёстного допроса, который проводила адвокат первого обвиняемого, отца Нектария, Мария Кесторос, первоначально рассматривались его путь в Церкви, рукоположения и церемонии, во время которых он получил звания духовника, архимандрита и игумена. Свидетель сказал, что присутствовал при его интронизации в качестве игумена, но не на остальных церемониях.
Говоря о деятельности монастыря, архимандрит Дионисий Коптидис сообщил, что после событий 5 марта 2024 года у него находились ключи от входа и кабинета, поскольку по решению митрополита он принял на себя обязанности управляющего. Он не согласился с позицией защиты о том, что монастырь является отдельным юридическим лицом, заявив, что тот подчиняется Тамасосской митрополии.
Особое внимание было уделено соглашению от 6 февраля 2024 года между митрополией и монастырём. По словам свидетеля, соглашение касалось урегулирования задолженности по капитальным налогам и текущим расходам, а оставшуюся сумму, которую митрополия была должна монастырю, предполагалось погасить путём передачи жилого земельного участка.
По его словам, от имени митрополии соглашение подписал Тамасосский митрополит, а от имени монастыря — второй обвиняемый, отец Порфирий. Отец Нектарий, который тогда был игуменом, соглашение не подписал, поскольку, как сообщил свидетель, заявил, что не может присутствовать.
Свидетель также сообщил, что при изучении данных за соответствующий период он обнаружил продление подписки на онлайн-платформе знакомств. По его словам, оплата подписки была списана с карты первого обвиняемого и, предположительно, продлена в тот день.
Госпожа Кесторос утверждала, что передача недвижимости не была связана с погашением долга, а являлась знаком признательности за финансовую поддержку, которую монахи оказали митрополии. Она также заявила, что митрополит хотел осуществить передачу в качестве благодарности за суммы, которые, согласно её позиции, были выплачены его специалистам по коммуникациям во время предвыборной кампании и его брату.
Свидетель отверг это утверждение, ответив, что «никто не передаёт монастырям участки за действия такого рода».
Семь чеков и разбирательство в Епископском суде
Когда защита назвала разбирательство в Епископском суде «пародией», свидетель ответил, что речь шла о церковной процедуре. Он добавил, что Церковь на основании Конституции имеет право самостоятельно решать свои внутренние дела.
Рассмотрение распространилось на семь чеков на общую сумму €18 776,58, выписанных со счёта церкви Святого Николая в Фтерикуди в период с 20 июня по 13 июля 2020 года. Свидетель сказал, что не получал соответствующих протоколов заседаний церковного комитета.
Защита утверждала, что деньги были внесены на счёт обвиняемых, чтобы наличными рассчитаться с торговцами и кредиторами церкви, которые не принимали чеки. Свидетель ответил, что поставщикам можно было заплатить непосредственно из кассы храма, и добавил, что внесение денег на личный счёт создаёт признаки личной выгоды.
Затем перекрёстный допрос, который проводил адвокат второго обвиняемого, отца Порфирия, Эвстатиос Эвстатиу, сосредоточился на действиях, предпринятых в монастыре 5 марта 2024 года, и на обстоятельствах принятия Епископским судом решений в отношении обвиняемых.
Свидетель подтвердил, что некоторые действия в тот день он совершил по указаниям митрополита. В их числе были подготовка документов о наказаниях и признаниях перед Епископским судом, а также разрешений на вход духовенства и мирян в монастырь.
Аудиовизуальные материалы и предполагаемые признания
Что касается записей с камер монастыря, свидетель сказал, что они хранились в митрополии. Он также упомянул фрагмент расшифровки разговора двух обвиняемых, датированный 22 февраля 2024 года.
По словам свидетеля, в этом фрагменте второй обвиняемый, предположительно, предложил первому способ спрятать деньги, чтобы митрополия их не обнаружила. «Он предложил ему решение: вскрыть землю, сделать бетонный “киризи”, чтобы спрятать деньги и чтобы митрополия не ворвалась и не забрала их», — сказал свидетель, который расшифровал материал для нужд разбирательства.
Защита утверждала, что предполагаемые признания второго обвиняемого в Епископском суде были сделаны под психологическим давлением и без достаточной подготовки. Свидетель сказал, что обвиняемый предстал перед церковным судом, подписал соответствующие документы и признал то, что ему вменялось.
Когда ему заявили, что отец Порфирий не признавал и никогда не похищал сумму в размере €12 484,20, свидетель ответил, что обвиняемый упоминал «чёрные деньги». Однако он уточнил, что тот лично не сообщал ему о конкретном акте хищения, конкретном банковском счёте или намерении присвоить деньги.
Защита также утверждала, что второй обвиняемый не признавал присвоение €807 000. Кроме того, она заявила, что митрополит не погасил заём, полученный от монастыря Аввакума, и по-прежнему должен сумму свыше €150 000. Свидетель ответил, что «митрополит ничего не должен».
Банковские документы, представленные защитой
В ходе разбирательства были представлены банковские документы о платежах со счёта монастыря лицам, связанным с митрополитом. Среди них было подтверждение платежа в размере €13 000 брату митрополита, датированное 16 октября 2021 года.
Свидетель узнал этого человека, однако сказал, что не знал ни о конкретном платеже, ни о том, кто его запросил. Защита указала, что эта сумма являлась взносом на рождественское мероприятие митрополии.
Также был представлен чек на €4 000 от 26 декабря 2021 года, выписанный на третье лицо, которое свидетель знал как посетителя митрополии. Он сообщил, что не знает, оказывал ли этот человек какие-либо услуги и кто распорядился произвести оплату.
Защита связала чек с услугами, которые, согласно её позиции, этот человек оказал во время предвыборной кампании митрополита на выборах архиепископа. Свидетель ответил, что в тот период учился и не занимал должность протосинкелла, поэтому не мог знать о соответствующих вопросах.
Защита также представила подтверждение на сумму €21 900, переведённую третьим лицом компании по продаже автомобилей 16 августа 2021 года, с указанием Тамасосской митрополии. На вопрос, касалась ли оплата транспортных средств митрополии, свидетель ответил, что не знает.
Возвращаясь к передаче недвижимости, защита настаивала, что это было дарение в знак признательности и уважения, а не погашение задолженности по соглашению о займе. Свидетель повторил, что «земельные участки не передают в знак уважения».
Разбирательство продолжится 9 ноября в 09:30.
Дело касается монахов Нектария и Порфирия, которым, среди прочего, предъявлены обвинения в сговоре с целью мошенничества, подделке и использовании поддельных документов, краже, совершённой представителем, незаконном владении имуществом, легализации доходов от незаконной деятельности, вмешательстве в судебное разбирательство и подаче ложной налоговой декларации.
Источник: КИПЕ
