Верховный суд отложил вынесение решения по ходатайству жителей восьми общин района Мицеро о временном запретительном постановлении, призванном приостановить работы по переносу асфальтового завода до завершения судебного разбирательства.
Рассмотрение дела продолжилось в понедельник устными выступлениями сторон. Перед началом заседания жители и представители общин вновь собрались у здания Верховного суда, потребовав временно остановить работы.
На заседании присутствовали представители затронутых общин Мицеро, Агрокипия, Малунда, Аредиу, Айос Иоаннис, Като Мони, Орунда и Менику.
Председатель суда Антонис Лиацос попросил адвокатов обеих сторон кратко изложить свои позиции по уже представленным письменным доводам.
Ходатайство восьми общин
Работы на объекте уже начались. По утверждению общин, это является одной из основных причин, по которым они требуют незамедлительной временной судебной защиты.
В воскресенье на дороге Айос Иоаннис — Като Мони, в месте проведения работ, состоялась ещё одна акция протеста.
Адвокат восьми общин Наташа Иакову, выступая от имени заявителей, заявила о возникновении правовой неопределённости. Она также указала на «недопустимое» отступление от устоявшейся кипрской судебной практики и обход европейского права, принципов и практики Суда Европейского союза.
По её мнению, затрагиваются сама суть права на временную защиту и право 5 000 граждан Республики Кипр на здоровую окружающую среду.
«В то время как мы просим о правовой защите, Апелляционный суд говорит нам, что мы не можем доказать опасность, связанную с работой завода», — сказала она.
Позиции Республики
Представители Республики признали, что сложилась непростая процессуальная ситуация.
Они заявили, что заявители в общих чертах сослались на принципы, решения и общественный интерес, однако не объяснили, в чём именно заключается противоречие между их ходатайством и решением суда первой инстанции.
Сторона Республики также выразила сомнения относительно того, действительно ли заявители заинтересованы в скором рассмотрении дела и вынесении окончательного решения.
История судебного спора
В феврале 2026 года Административный суд отклонил жалобу восьми общин против Республики. Жалоба была направлена на отмену разрешения на градостроительное планирование, выданного для переноса асфальтовой установки из жилого района Дали на участок вблизи общины Мицеро.
В июне 2026 года было также отклонено промежуточное ходатайство о приостановлении действия разрешения на градостроительное планирование до окончательного рассмотрения апелляции.
Согласно материалам дела, суд постановил, что явная незаконность или необратимый ущерб, которые могли бы обосновать приостановление, доказаны не были. Общины обжаловали эти решения.
После завершения выступлений господин Лиацос сообщил, что решение будет вынесено в кратчайшие сроки.
Источник: КИПЕ
