30 ноября 2026 года в 08:30 суд огласит приговор 58-летнему сержанту полиции, признавшему себя виновным по обвинению в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей в рамках дела о смерти 14-летнего Стилианоса Константину. Несовершеннолетний скончался в сентябре 2019 года.
На сегодняшнем судебном заседании представитель обвинения Элени Константину и адвокат защиты Илиас Стефану изложили суду свои позиции относительно назначения наказания. Подсудимый изменил свою позицию и признал вину 15 октября 2026 года.
В 2019 году сержант служил в полицейском участке Пера-Хорио. Обвинение касается того, что он не расследовал информацию о предшествующей попытке самоубийства 14-летнего подростка, при которой использовалось охотничье ружьё.
Позиция обвинения
Госпожа Константину сосредоточилась на действиях, которые, по мнению обвинения, сержант должен был предпринять после получения информации о попытке самоубийства. Она заявила, что он не принял необходимых мер для расследования того, каким образом несовершеннолетний получил доступ к охотничьему ружью.
Согласно изложенным ею обстоятельствам, 13 мая 2019 года гимназия Айия-Варвара получила информацию о попытке самоубийства ученика, произошедшей двумя днями ранее с использованием охотничьего ружья, принадлежавшего его отцу. Сам ученик подтвердил произошедшее в разговоре со своей учительницей, не объяснив причин своего поступка.
Педагог-психолог рекомендовала направить несовершеннолетнего в Центр психологической поддержки детей и подростков при условии согласия родителей. Получив соответствующую информацию, мать выразила мнение, что её сын не согласится пройти эту процедуру.
Поскольку связаться по телефону со Службами социального благосостояния не удалось, примерно в 18:30 учительница позвонила в полицейский участок Пера-Хорио-Нису. Подсудимый, исполнявший обязанности ответственного за первую смену, ответил на звонок и заверил, что проинформирует компетентного социального работника.
В 20:19, примерно два часа спустя, социальный работник связалась с учительницей и подтвердила, что получила информацию о произошедшем от полиции. Она также сообщила, что уже разговаривала с матерью, которая утверждала, что охотничьи ружья были помещены в запираемое помещение и были недоступны для несовершеннолетнего.
Обвинение заявило, что, несмотря на серьёзность информации, сержант не начал расследование по собственной инициативе и не прибыл по месту жительства семьи, чтобы установить, действительно ли были приняты меры для безопасного хранения оружия. Согласно той же позиции, он также не поручил другому сотруднику полиции проверить эту информацию.
Госпожа Константину указала, что следовало проверить принадлежность оружия и условия его хранения, а также выяснить, мог ли несовершеннолетний получить к нему доступ. Среди мер, которые, по её словам, следовало рассмотреть, были добровольная передача оружия либо, при отсутствии сотрудничества, обращение в суд за ордером на обыск.
Она добавила, что не было выдвинуто требование представить в полицейский участок оружие и соответствующее разрешение на его хранение для проведения проверки.
Представитель обвинения также затронула вопрос информирования следующей полицейской смены. По её словам, подсудимый лишь в общих чертах упомянул о попытке самоубийства, не уточнив, что при ней использовалось охотничье ружьё. По мнению обвинения, эта информация имела решающее значение, поскольку могла побудить следующую смену принять дополнительные меры и провести предусмотренные проверки.
Аргументы защиты
Господин Стефану признал, что имели место служебная небрежность и серьёзная ошибочная оценка обстоятельств, однако призвал суд учесть всю совокупность обстоятельств при назначении наказания.
Он сообщил, что сержант без промедления проинформировал Службы социального благосостояния, и заявил, что бездействие не было обусловлено намерением скрыть произошедшее, злонамеренным поведением или безразличием к безопасности ребёнка.
По версии защиты, подсудимый ошибочно счёл, что опасность миновала, поскольку происшествие случилось двумя днями ранее, а компетентные службы уже были проинформированы. Адвокат также заявил, что связь между конкретным бездействием и смертью Стилианоса, наступившей почти четыре месяца спустя, не доказана.
В качестве смягчающих обстоятельств господин Стефану назвал признание вины, отсутствие судимостей, возраст и многолетнюю службу подсудимого в полиции.
Защита также указала на задержку судебного разбирательства, отметив, что с рассматриваемых событий прошло более семи лет, а с момента регистрации дела — пять лет. Кроме того, она указала на возможность применения дисциплинарных взысканий, вероятным последствием которых может стать окончательное увольнение сержанта из полиции.
Адвокат сослался на семейные обязанности подсудимого и повышенные потребности его ребёнка в уходе. По его словам, сержант является единственным источником дохода семьи, а его супруга остаётся дома, чтобы ухаживать за ребёнком.
В завершение он попросил суд проявить максимально возможное снисхождение и предложил назначить денежный штраф либо, если лишение свободы будет признано необходимым, приостановить исполнение этого наказания.
Выслушав обе стороны, суд отложил вынесение решения. Приговор будет оглашён в понедельник, 30 ноября 2026 года, в 08:30.
Источник: КИПЕ
