22 сентября Постоянный уголовный суд Никосии решит, останутся ли вне доказательного материала документы по делу Центральной тюрьмы, которые не были переданы защите. Обвинение утверждает, что речь идёт о секретных документах или документах с ограниченным доступом, связанных с общественными интересами и национальной безопасностью.
В ходе заседания адвокат Республики Теодора Папакириаку ответила на вопросы, поставленные судом на предыдущем заседании. По её словам, соответствующие документы были предварительно проверены, а также были даны разъяснения, в частности по поводу нумерации некоторых из них.
Разъяснение по поводу карты Центральной тюрьмы
Разъяснения были даны и относительно документа, который, по словам суда, выглядел как пустая страница. Обвинение сообщило, что это была карта Центральной тюрьмы, и представило её более чёткую копию.
Адвокат Анны Аристотелус Христос Триандафиллидис заявил возражение. Он отметил, что, когда защита просила суд изучить документы после заявления об их конфиденциальности, она имела в виду именно тот документ, по которому были запрошены разъяснения.
Он утверждал, что в ходе разбирательства был представлен другой документ, и задался вопросом, каким образом защита могла знать, что речь идёт об одном и том же документе. С возражением согласилась вторая обвиняемая Афина Димитриу, которая представляет себя в суде самостоятельно.
Суд постановил, что возражение защиты не имеет оснований, указав, что вопросы, касающиеся содержания документа, могут быть подняты в ходе основного разбирательства.
Вопрос, поднятый защитой
Ранее г-н Триандафиллидис сообщил, что ему стало известно о весьма близких отношениях старшего адвоката Республики Василиса Биссаса с супругом одной из обвиняемых. Он утверждал, что это нарушает правила профессиональной этики адвокатов.
Г-н Биссас недавно вместе с г-жой Папакириаку занялся ведением дела. Адвокат г-жи Аристотелус попросил суд рассмотреть этот вопрос и предложить г-ну Биссасу высказать свою позицию, утверждая, что наличие таких отношений влияет на надлежащее отправление правосудия.
Г-н Триандафиллидис заявил о «злоупотреблении процессом со стороны Юридической службы» и упомянул предыдущий контакт представителя обвинения с этим человеком из близкого семейного окружения обвиняемой.
В ответ г-н Биссас заявил, что Юридической службе было известно о его отношениях с этим человеком. По его словам, служба дала ему разрешение заниматься этим делом, поскольку не считала, что в связи с этим возникает какой-либо вопрос.
Он добавил, что ни одно его действие не предпринималось без ведома Юридической службы, и заявил, что не согласен с утверждением защиты о «весьма близких отношениях».
Как он пояснил, он заранее связался с этим человеком, чтобы сообщить, что будет вести дело в суде, и избежать неожиданности во время заседания. Он также отметил, что никогда не связывался с обвиняемыми по вопросам разбирательства, а общался только с их адвокатами.
Суд указал, что доводы г-на Триандафиллидиса являются его собственной оценкой и что не было представлено решения компетентного органа, устанавливающего нарушение этических принципов.
Суд также разъяснил, что не уполномочен рассматривать такой вопрос в дисциплинарном порядке, и постановил, что на основании изложенного не возникает вопроса, требующего судебного решения.
Обвинения по делу
Обвиняемыми по делу проходят бывший директор Центральной тюрьмы Анна Аристотелус, бывший заместитель директора Афина Димитриу, пять сотрудников исправительного учреждения и один бывший сотрудник, который в настоящее время служит в полиции.
Им предъявлены девять общих обвинений, в том числе в сговоре с целью совершения тяжкого преступления и краже государственного имущества. Согласно обвинительному заключению, государственное имущество включает 48 432 документа, 370 архитектурных планов и 431 носитель цифровых данных.
Обвинительное заключение также содержит обвинения в злоупотреблении властью в связи с вывозом документов, планов и цифровых данных за пределы тюрьмы, а именно в дом главного надзирателя.
Анне Аристотелус предъявлено ещё одно обвинение: согласно обвинительному заключению, занимая должность директора, она предположительно допустила утечку документов с ограниченным доступом.
Источник: КИПЕ
