Παραβίαση του δικαιώματος στην ελευθερία διαπίστωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε υπόθεση Μαροκινού αιτητή ασύλου, ο οποίος προσέφυγε κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας για την κράτησή του στη Μενόγεια.
Το Πέμπτο Τμήμα του ΕΔΑΔ έκρινε ομόφωνα ότι η Κύπρος παραβίασε το Άρθρο 5 § 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το οποίο κατοχυρώνει το δικαίωμα στην ελευθερία.
Ο προσφεύγων, ο οποίος αναφέρεται ως Κ.Α., είναι Μαροκινός υπήκοος, γεννήθηκε το 1966 και διαμένει στην Ορόκλινη. Κατέθεσε την προσφυγή του κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας στις 13 Φεβρουαρίου 2025.
Η κράτηση στη Μενόγεια
Η υπόθεση αφορούσε την κράτησή του για λόγους εθνικής ασφάλειας στον Χώρο Κράτησης Μενόγειας, από τις 10 Ιανουαρίου 2019 έως τις 24 Φεβρουαρίου 2020, καθώς και τις εγχώριες διαδικασίες με τις οποίες την αμφισβήτησε.
Ο Κ.Α. υποστήριξε, βάσει του Άρθρου 5 § 1, ότι η κράτησή του δεν ήταν νόμιμη και, μεταξύ άλλων, ότι ήταν αυθαίρετη λόγω της διάρκειάς της.
Στην απόφασή του, το ΕΔΑΔ ανέφερε ότι δεν υπήρχε ένδειξη πως ο τόπος ή οι συνθήκες κράτησης ήταν ακατάλληλες ή ότι οι Αρχές ενήργησαν κακόπιστα. Επισήμανε, ωστόσο, έλλειψη σαφήνειας μεταξύ των εγχώριων Αρχών ως προς τον σκοπό της κράτησης.
Οι διαπιστώσεις του ΕΔΑΔ
Σύμφωνα με το Δικαστήριο, οι Αρχές διέθεταν ήδη τις αναγκαίες πληροφορίες για να αξιολογήσουν το αίτημα ασύλου και ενδεχομένως να το απορρίψουν για λόγους εθνικής ασφάλειας από την ημέρα κατά την οποία αποφασίστηκε η κράτηση.
Το ΕΔΑΔ σημείωσε ότι η ταχεία εξέταση του αιτήματος ασύλου και η έκδοση τελικής απόφασης θα εξυπηρετούσαν τόσο τα συμφέροντα του αιτούντος όσο και εκείνα του κράτους.
Έκρινε επίσης ότι η κράτηση του Κ.Α. δεν συνδεόταν επαρκώς με την αποτροπή παράνομης εισόδου στη χώρα και ότι η διάρκειά της υπερέβαινε τον χρόνο που θα ήταν κανονικά αναγκαίος για αυτόν τον σκοπό.
Το Δικαστήριο επισήμανε ότι η αίτηση ασύλου δεν παρουσίαζε ιδιαίτερη πολυπλοκότητα, ενώ δεν είχε σημειωθεί πρόοδος στη δικαστική εξέτασή της.
Αποζημίωση και δικαστικά έξοδα
Το ΕΔΑΔ αποφάσισε ότι η Κυπριακή Δημοκρατία οφείλει να καταβάλει στον προσφεύγοντα, εντός τριών μηνών, 5.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 3.750 ευρώ για δικαστικά έξοδα.
Αντίθετα, δεν διαπίστωσε παραβίαση του Άρθρου 5 § 4 της Σύμβασης, το οποίο κατοχυρώνει το δικαίωμα δικαστικού ελέγχου της νομιμότητας της κράτησης.
Το Δικαστήριο απέρριψε το παράπονο του προσφεύγοντος ότι η μη γνωστοποίηση απόρρητων στοιχείων δεν του επέτρεψε να αμφισβητήσει αποτελεσματικά τη νομιμότητα της κράτησής του.
Πηγή: ΚΥΠΕ
