Το Εφετείο απέρριψε έφεση άνδρα και επικύρωσε την άμεση φυλάκισή του για τρία χρόνια για διάρρηξη κατοικίας στη Λεμεσό και κλοπή αντικειμένων συνολικής αξίας €18.520, κρίνοντας ότι η ποινή δεν ήταν έκδηλα υπερβολική.
Σύμφωνα με την απόφαση του Εφετείου, ημερομηνίας 27 Οκτωβρίου 2026, ο εφεσείων παραδέχθηκε ότι τον Μάιο του 2025 διέρρηξε κατοικία και έκλεψε τα αντικείμενα.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο τού επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης τριών ετών για τη διάρρηξη και δύο ετών για την κλοπή, με άμεση εκτέλεση.
Οι υποθέσεις που λήφθηκαν υπόψη
Κατά την επιμέτρηση της ποινής και κατόπιν συγκατάθεσης της Κατηγορούσας Αρχής, λήφθηκαν υπόψη δύο ακόμη εκκρεμείς υποθέσεις εις βάρος του. Αυτές αφορούσαν άσκηση ψυχολογικής και σωματικής βίας και απειλές κατά της συζύγου του, καθώς και απείθεια σε νόμιμες διαταγές.
Ο εφεσείων υποστήριξε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν συνεκτίμησε επαρκώς τα προσωπικά και ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετώπιζε κατά τον επίδικο χρόνο, περιλαμβανομένης της εξάρτησής του από ουσίες. Ανέφερε επίσης ότι ήταν άστεγος, άνεργος και χωρίς υποστηρικτικό οικογενειακό περιβάλλον, ενώ ισχυρίστηκε ότι δεν δόθηκε η δέουσα βαρύτητα στην παραδοχή και τη συνεργασία του με την Αστυνομία.
Το Εφετείο έκρινε ότι οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί δεν είχαν έρεισμα, καθώς το πρωτόδικο Δικαστήριο είχε λάβει υπόψη όλα τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιόν του, μαζί με τις προσωπικές περιστάσεις και την εξάρτηση από ουσίες. Επισήμανε ακόμη ότι ο εφεσείων είχε εγκαταλείψει σύντομα κλειστό θεραπευτικό πρόγραμμα, στο οποίο παραπέμφθηκε με σχετικό διάταγμα.
Η προηγούμενη καταδίκη και το απαγορευτικό διάταγμα
Στην απόφαση καταγράφεται και προηγούμενη καταδίκη του το 2019 για διάρρηξη και κλοπή, απόπειρα διάρρηξης, κατοχή διαρρηκτικού οργάνου και μεταφορά μαχαιριού.
Το Εφετείο σημείωσε επίσης ότι ο εφεσείων «αγνόησε εντελώς» απαγορευτικό διάταγμα, το οποίο του επέβαλλε να μην πλησιάζει τη σύζυγό του σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων και να μην επικοινωνεί μαζί της με οποιονδήποτε τρόπο.
Συμφώνησε, παράλληλα, με τον χαρακτηρισμό του πρωτόδικου Δικαστηρίου ότι η συνολική παραβατική συμπεριφορά του ήταν «σοβαρή και αποπνέουσα ιδιαίτερη ανησυχία». Έκρινε ότι η τριετής ποινή για τη διάρρηξη δεν μπορούσε να θεωρηθεί υπερβολική, δεδομένου ότι για προηγούμενο αδίκημα της ίδιας φύσης είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση δύο ετών και έξι μηνών.
«Δεν υπάρχει κανένας λόγος να επέμβουμε στην επιβληθείσα ποινή», ανέφερε το Εφετείο, προσθέτοντας: «Θέλουμε μάλιστα με την ευκαιρία αυτή, να επικροτήσουμε την επιβολή αυστηρών ποινών για τέτοιου είδους συμπεριφορά».
Ως αποτέλεσμα, η έφεση απορρίφθηκε και η πρωτόδικη απόφαση επικυρώθηκε.
Πηγή: ΚΥΠΕ
