Άδεια για την καταχώριση αίτησης ακύρωσης διατάγματος που επέτρεπε τη λήψη σάλιου ή αίματος από κρατούμενο για απομόνωση γενετικού υλικού έδωσε το Ανώτατο Δικαστήριο, κρίνοντας ότι εγείρονται ζητήματα εξουσίας, αναγκαιότητας και αναλογικότητας.
Με απόφαση του Δικαστή Χάρη Μαλαχτού, ημερομηνίας 7 Σεπτεμβρίου 2026, το Ανώτατο επέτρεψε στον Αιτητή να επιδιώξει την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας.
Ο Αιτητής υποστηρίζει, μεταξύ άλλων, ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο υπερέβη την εξουσία του, καθώς τον υποχρέωσε να «συναινέσει» στη λήψη σάλιου ή αίματος.
Το Ανώτατο έκρινε ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμο ζήτημα ως προς το κατά πόσο το κατώτερο Δικαστήριο είχε εξουσία να εκδώσει διάταγμα με αυτή τη διατύπωση.
Το διάταγμα και η έρευνα της Αστυνομίας
Το επίμαχο διάταγμα εκδόθηκε στις 20 Ιουλίου 2026, ύστερα από αίτηση της Αστυνομίας στη βάση του άρθρου 25 του περί Αστυνομίας Νόμου.
Η υπόθεση αφορά τη διερεύνηση αδικημάτων που σχετίζονται με παράνομη κατοχή και προμήθεια ελεγχόμενων φαρμάκων.
Σύμφωνα με την απόφαση, σε κανένα από τα τεκμήρια της υπόθεσης δεν είχε εντοπιστεί αίμα. Σε ορισμένα τεκμήρια είχε βρεθεί μεικτό γενετικό υλικό, ενώ η Αστυνομία ζήτησε δείγμα σάλιου ή αίματος για την απομόνωση γενετικού υλικού.
Το ζήτημα της λήψης αίματος
Το Ανώτατο επισήμανε ότι ούτε η αίτηση της Αστυνομίας ούτε ο υποστηρικτικός όρκος εξηγούσαν γιατί ήταν αναγκαία η λήψη αίματος, από τη στιγμή που γενετικό υλικό μπορεί να απομονωθεί και από το σάλιο.
Στην απόφαση σημειώνεται ότι η λήψη σάλιου είναι ευκολότερη και λιγότερο επώδυνη. Υπό αυτές τις περιστάσεις, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο Αιτητής κατέδειξε εκ πρώτης όψεως υπόθεση πως, ως προς τη λήψη αίματος, ενδέχεται να παραβιάζονται οι αρχές της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας.
Δεν εξετάζεται η συνταγματικότητα του άρθρου 25
Το Ανώτατο διευκρίνισε ότι η συγκεκριμένη διαδικασία δεν αφορά διαπίστωση πως το άρθρο 25 του περί Αστυνομίας Νόμου είναι αντισυνταγματικό.
Υπενθύμισε ότι το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, με απόφαση της 12ης Σεπτεμβρίου 2025, είχε κρίνει ότι το άρθρο 25 δεν παραβιάζει ούτε αντίκειται στο άρθρο 15 του Συντάγματος.
Ο Αιτητής επικαλέστηκε επίσης την Οδηγία (ΕΕ) 2016/680, η οποία αφορά την προστασία φυσικών προσώπων από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από αρμόδιες αρχές για σκοπούς πρόληψης και διερεύνησης ποινικών αδικημάτων.
Όπως σημειώνει το Δικαστήριο, η Οδηγία έχει μεταφερθεί στην κυπριακή έννομη τάξη με τον Ν.44(I)/2019.
Η συνέχεια της διαδικασίας
Η άδεια για καταχώριση της αίτησης δόθηκε αφενός επειδή το κατώτερο Δικαστήριο ενδεχομένως δεν είχε εξουσία να υποχρεώσει τον Αιτητή να συναινέσει στη λήψη δειγμάτων και αφετέρου, ειδικά για τη λήψη αίματος, λόγω πιθανής παραβίασης των αρχών αναγκαιότητας και αναλογικότητας.
Η αίτηση πρέπει να επιδοθεί στον Γενικό Εισαγγελέα τουλάχιστον τέσσερις ημέρες πριν από τη δικάσιμο. Η υπόθεση ορίστηκε για τις 23 Σεπτεμβρίου 2026, στις 09:00.
Πηγή: ΚΥΠΕ
