Δεσμοφύλακας κατέθεσε την Πέμπτη ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας ότι είδε τον τρίτο κατηγορούμενο στην υπόθεση των κατ’ ισχυρισμόν απόρρητων εγγράφων των Κεντρικών Φυλακών να εξέρχεται από το σωφρονιστικό ίδρυμα μεταφέροντας αρκετές μαύρες υφασμάτινες τσάντες, μέσα στις οποίες διακρίνονταν χαρτιά.
Σύμφωνα με τον μάρτυρα, όταν ρώτησε τον τρίτο κατηγορούμενο πού πήγαινε τόσο φορτωμένος, εκείνος του απάντησε: «Εν είδες τίποτε». Ο δεσμοφύλακας διευκρίνισε, ωστόσο, ότι δεν μπορεί να γνωρίζει με βεβαιότητα τη φύση των χαρτιών ούτε εάν αποτελούσαν έγγραφα και περιουσία των Φυλακών.
Η κατάθεση για το περιστατικό της 11ης Νοεμβρίου 2022
Ο μάρτυρας, ο οποίος υπηρετεί στο Τμήμα Φυλακών από το 2017 και εργάζεται στο Κέντρο Ελέγχου, τοποθέτησε το περιστατικό στις 11 Νοεμβρίου 2022, μεταξύ 19:20 και 19:40. Όπως είπε, εκείνη την ώρα εργαζόταν μόνος στο ακτινοδιαγνωστικό μηχάνημα, στον χώρο ελέγχου των χειραποσκευών στην είσοδο των Φυλακών.
Κατέθεσε ότι είδε τον τρίτο κατηγορούμενο να περνά από τον χώρο της εισόδου και να κατευθύνεται προς την έξοδο, έχοντας αρκετές μαύρες υφασμάτινες τσάντες κρεμασμένες στους ώμους του. Δεν μπορούσε να προσδιορίσει με απόλυτη βεβαιότητα το είδος τους, θυμόταν όμως ότι ήταν μαύρες και έφεραν την ένδειξη «Τμήμα Φυλακών».
Ο τρίτος κατηγορούμενος, Αρχιδεσμοφύλακας των Κεντρικών Φυλακών, είχε επίσης ένα σακάκι ριγμένο στους ώμους του. Κατά την εκτίμηση του μάρτυρα, ενδεχομένως προσπαθούσε να καλύψει κάτι, χωρίς να μπορεί να κρύψει τις τσάντες λόγω του αριθμού και του όγκου τους. Διευκρίνισε αργότερα ότι αρχικά είχε θεωρήσει πως το σακάκι πιθανώς χρησιμοποιείτο για κάλυψη από τις κάμερες που βρίσκονταν ψηλά και όχι για να αποκρυφθεί κάτι από τον ίδιο.
Ο δεσμοφύλακας ανέφερε ότι είδε τον τρίτο κατηγορούμενο να μεταφέρει τις τσάντες στο προσωπικό του όχημα, το οποίο συνήθιζε να σταθμεύει απέναντι από την είσοδο των Φυλακών, και στη συνέχεια να αποχωρεί. Δεν είδε άλλο πρόσωπο να τον συνοδεύει.
Εξήγησε επίσης ότι η ίδια πόρτα χρησιμοποιείται ως είσοδος και έξοδος. Κατά την είσοδο, είπε, διενεργείται έλεγχος, ενώ κατά την έξοδο όχι.
Γιατί δεν ζήτησε περαιτέρω εξηγήσεις
Απαντώντας σε ερωτήσεις του εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής, Βασίλη Μπίσα, ο μάρτυρας είπε ότι δεν ζήτησε περαιτέρω εξηγήσεις επειδή ο τρίτος κατηγορούμενος θεωρείτο το «δεξί χέρι» της τότε Διευθύντριας των Φυλακών και υπήρχε η αντίληψη ότι κανένας δεν μπορούσε να του ζητήσει εξηγήσεις.
Πρόσθεσε ότι την περίοδο εκείνη η Διευθύντρια απουσίαζε από τις Φυλακές, ενώ κυκλοφορούσαν έντονα πληροφορίες ότι επρόκειτο να αποχωρήσει και γινόταν λόγος για άδειασμα των γραφείων της Διεύθυνσης. Λαμβάνοντας υπόψη όσα άκουγε και το γεγονός ότι ο τρίτος κατηγορούμενος είχε πρόσβαση στα συγκεκριμένα γραφεία, το περιστατικό δεν του είχε προκαλέσει έκπληξη.
Μετά το συμβάν, ο μάρτυρας μετέβη στο Φρουραρχείο για να παραδώσει αναφορά σχετικά με την καταμέτρηση του οπλισμού και, όπως είπε, ενδεχομένως ανέφερε εκεί και το περιστατικό. Κατέθεσε ότι δεν του άρεσε η στάση του τρίτου κατηγορουμένου ούτε το γεγονός ότι είχε το σακάκι πάνω από τις τσάντες.
Είπε ακόμη ότι είχε μιλήσει για το συμβάν και σε συνάδελφό του, με τον οποίο αστειεύτηκαν λέγοντας «να δεις που θα πάει και φυλακή για τούτο», χωρίς να θυμάται σε ποιον είχε κάνει τη σχετική αναφορά.
«Δεν είμαι 100% σίγουρος ότι ήταν έγγραφα»
Στην οικία του τρίτου κατηγορουμένου είχε εντοπιστεί τον Απρίλιο του 2025 μεγάλος αριθμός εγγράφων, τα οποία φέρονται να αφορούν τις Φυλακές. Ο μάρτυρας είπε ότι πληροφορήθηκε τον εντοπισμό τους από τις ειδήσεις.
Όταν είδε τις φωτογραφίες που παρουσιάστηκαν, όπως ανέφερε, θυμήθηκε τη συγκεκριμένη νύχτα και αναρωτήθηκε κατά πόσον επρόκειτο για τα χαρτιά που είχε δει μέσα στις τσάντες. Υπογράμμισε, όμως, ότι δεν ήταν απόλυτα βέβαιος πως όσα είχε δει ήταν έγγραφα και περιουσία των Φυλακών.
«Ήταν κόλλες. Η Αστυνομία στην κατάθεσή μου το όρισε ως έγγραφα. Ήταν κόλλες. Τι να σας πω;», ανέφερε, επαναλαμβάνοντας ότι δεν μπορούσε να γνωρίζει με βεβαιότητα τη φύση ή το περιεχόμενό τους.
Λάθη στις ημερομηνίες άλλης κατάθεσης
Νωρίτερα κατέθεσε η μάρτυρας Μ.Χ., η οποία υπηρετεί στο Τμήμα Φυλακών από το 2017. Ανέφερε ότι, όταν εργαζόταν στο Τμήμα Αδειών Ανάπαυσης και Ασθενείας του προσωπικού, έλαβε οδηγίες από Ανώτερη Λειτουργό των Φυλακών να ετοιμάσει αντίγραφα των αδειών των επτά κατηγορουμένων.
Από τη διαδικασία εξαιρέθηκε η τότε Διευθύντρια των Φυλακών, καθώς, σύμφωνα με τη μάρτυρα, για την ίδια ακολουθείται διαφορετική διαδικασία επειδή υπάγεται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης. Η Μ.Χ. παρουσίασε στο Δικαστήριο αντίγραφα των ετήσιων αδειών και των αδειών ασθενείας των κατηγορουμένων, στα οποία καταγράφονταν οι ημερομηνίες απουσίας τους.
Κατά την αντεξέτασή της από τον δικηγόρο της πρώτης κατηγορούμενης, Κρις Τριανταφυλλίδη, επισημάνθηκαν λάθη στις ημερομηνίες της κατάθεσής της. Η μάρτυρας είπε ότι έδωσε κατάθεση στις 20 Μαΐου 2025, ενώ στο έγγραφο αναφερόταν ότι αυτή είχε ολοκληρωθεί στις 6 Μαΐου 2025, δηλαδή 14 ημέρες νωρίτερα.
Η ίδια ανέφερε ότι ήταν η πρώτη φορά που έδινε κατάθεση και παρουσιαζόταν ενώπιον Δικαστηρίου. Αρχικά είχε δηλώσει ότι υιοθετούσε την κατάθεσή της ως ορθή, στη συνέχεια όμως είπε ότι δεν επέμενε πως όλα ήταν σωστά, προσθέτοντας ότι την είχε διαβάσει και ευελπιστούσε να είναι ορθή. Ερωτηθείσα εάν ενδέχεται να υπήρχαν και άλλα λάθη, απάντησε ότι ελπίζει πως όχι, αλλά αναγνώρισε ότι κάτι τέτοιο ήταν πιθανό.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης υπέδειξε και δεύτερο λάθος, σε ημερομηνία άδειας που παρουσιαζόταν στη δεύτερη σελίδα της κατάθεσης ως άδεια του 2025, ενώ η μάρτυρας είχε αναφέρει ότι έλαβε τις σχετικές οδηγίες στις 19 Μαΐου 2025. Η Μ.Χ. είπε ότι διάβαζε γρήγορα, δεν πρόσεξε το λάθος και, λόγω άγχους, δεν το αντιλήφθηκε. Διευκρίνισε ότι η σωστή χρονιά ήταν το 2023.
Σε άλλη ερώτηση, η μάρτυρας συμφώνησε ότι οι Κεντρικές Φυλακές αποτελούν χώρο υψίστης ασφαλείας. Ανέφερε επίσης ότι δεν είχε περιέλθει σε γνώση της και δεν είχε ακούσει ότι υπήρχαν χαλασμένες κάμερες.
Συνέχιση της διαδικασίας
Η δικαστική διαδικασία θα συνεχιστεί στις 23 Νοεμβρίου 2026, στις 09:30, με την αντεξέταση του δεσμοφύλακα από τους δικηγόρους υπεράσπισης.
Όλοι οι κατηγορούμενοι τεκμαίρονται αθώοι μέχρι να αποδειχθεί η ενοχή τους από το Δικαστήριο πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας.
Πηγή: ΚΥΠΕ
