Την αναστολή για τρία χρόνια των ποινών φυλάκισης που επιβλήθηκαν σε άνδρα για διαρρήξεις και άλλα αδικήματα διέταξε το Εφετείο, κρίνοντας ότι το πρωτόδικο δικαστήριο δεν αξιολόγησε επαρκώς την επιτυχή ολοκλήρωση προγράμματος απεξάρτησής του από τα ναρκωτικά.
Με απόφαση ημερομηνίας 15 Οκτωβρίου 2026, το Εφετείο έκανε δεκτή την έφεση ως προς την αναστολή των ποινών. Ο εφεσείων είχε παραδεχθεί πρωτοδίκως έξι από τις δέκα κατηγορίες που αντιμετώπιζε.
Οι κατηγορίες περιλάμβαναν διαρρήξεις κατοικιών και κτιρίου, κλοπή, κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη διάρκεια της νύχτας, παράνομη κατοχή περιουσίας και κακόβουλη ζημιά.
Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε επιβάλει συντρέχουσες ποινές φυλάκισης, με μεγαλύτερη εκείνη των τριών ετών, αποφασίζοντας παράλληλα ότι δεν δικαιολογείτο η αναστολή τους.
Τρεις διαρρήξεις σε δέκα ημέρες
Σύμφωνα με την εφετειακή απόφαση, ο καταδικασθείς είχε διαπράξει τρεις διαρρήξεις μέσα σε διάστημα δέκα ημερών. Οι δύο αφορούσαν κατοικίες, ενώ η μία διαπράχθηκε κατά τη διάρκεια της νύχτας, αφού είχε μεταβεί οργανωμένα στον χώρο έχοντας μαζί του διαρρηκτικά εργαλεία.
Το Εφετείο αναφέρθηκε επίσης στις προηγούμενες καταδίκες του για σοβαρά αδικήματα. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονταν διάρρηξη κατοικίας και κλοπή, κατοχή και χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, κατοχή σκευών προς χρήση για ναρκωτικές ουσίες, αδικήματα κατά της περιουσίας και αντίσταση στη νόμιμη σύλληψη.
Έκρινε ότι το πρωτόδικο δικαστήριο ορθά συνυπολόγισε τη σοβαρότητα των αδικημάτων, το ποινικό μητρώο, την άμεση παραδοχή και τη συνεργασία του με την Αστυνομία. Λήφθηκε επίσης υπόψη ότι μεγάλο μέρος της κλοπιμαίας περιουσίας είχε εντοπιστεί ή επιστραφεί στους δικαιούχους.
Η σημασία του προγράμματος απεξάρτησης
Το Εφετείο εντόπισε, ωστόσο, σφάλμα στον τρόπο με τον οποίο αξιολογήθηκαν η απεξάρτηση και η προσπάθεια αλλαγής του τρόπου ζωής του καταδικασθέντος.
Ο ίδιος είχε ενταχθεί με δική του πρωτοβουλία σε κλειστό θεραπευτικό πρόγραμμα της Αγίας Σκέπης, στο οποίο παρέμεινε από τον Ιούνιο του 2025 έως τον Ιούνιο του 2026 και το ολοκλήρωσε επιτυχώς.
Σε επιστολή της θεραπευτικής κοινότητας Αγίας Σκέπης, η οποία κατατέθηκε ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου, αναφερόταν ότι ήταν συνεπής στις υποχρεώσεις του, ολοκλήρωσε επιτυχώς όλες τις φάσεις του προγράμματος και παρέμενε υγιές και λειτουργικό, σε επίπεδο συμπεριφοράς, άτομο, το οποίο προσπαθούσε να φροντίζει τόσο τον εαυτό του όσο και τα υπόλοιπα μέλη του προγράμματος.
Κατά το Εφετείο, μολονότι το πρωτόδικο δικαστήριο αναφέρθηκε στην επιτυχή θεραπεία, δεν αποτίμησε επαρκώς τη σημασία της όταν άσκησε τη διακριτική του ευχέρεια και αποφάσισε ότι η ποινή έπρεπε να εκτελεστεί άμεσα.
Το Εφετείο έλαβε υπόψη τις πρόνοιες της νομοθεσίας, την επιτυχή ολοκλήρωση του προγράμματος και την έκθεση της αρμόδιας συμβουλευτικής επιτροπής, στην οποία καταγράφονταν οι προσπάθειες του εφεσείοντος να ολοκληρώσει το δύσκολο και επίπονο πρόγραμμα. Υπό αυτά τα δεδομένα, έκρινε ότι δικαιολογείτο η παρέμβασή του.
«Μια δεύτερη ευκαιρία»
Στην απόφαση σημειώνεται ότι η αναστολή θα μπορούσε να συμβάλει στην αναμόρφωση του εφεσείοντος και θα ήταν επωφελέστερη τόσο για τον ίδιο όσο και για το κοινωνικό σύνολο.
Το Εφετείο πρόσθεσε ότι, λόγω των γνήσιων και επιτυχών προσπαθειών του για απεξάρτηση, έπρεπε να του δοθεί «μια δεύτερη ευκαιρία».
Οι ποινές φυλάκισης διατηρήθηκαν ως προς το ύψος τους, αλλά το υπόλοιπό τους αναστάλθηκε για τρία χρόνια από την ημερομηνία έκδοσης της πρωτόδικης απόφασης.
Αρχική ενημέρωση του Κυπριακού Πρακτορείου Ειδήσεων
Πηγή: ΚΥΠΕ
