Ομόφωνα απέρριψε το Εφετείο Κύπρου την έφεση του Γενικού Εισαγγελέα για αύξηση της ποινής σε 27χρονο, ο οποίος καταδικάστηκε για κατοχή μεθαμφεταμίνης και για την προμήθεια της ουσίας σε τέσσερις ανήλικους ηλικίας 12 έως 15 ετών.
Με απόφαση ημερομηνίας 14 Οκτωβρίου, το Εφετείο έκρινε ότι η αυξημένη σοβαρότητα της υπόθεσης αντανακλάται επαρκώς στις ποινές που επέβαλε το Κακουργιοδικείο. Οι ποινές είναι συντρέχουσες, με μεγαλύτερη εκείνη της οκταετούς φυλάκισης.
Οι κατηγορίες και η πρωτόδικη απόφαση
Ο 27χρονος καταδικάστηκε, κατόπιν παραδοχής, σε μία κατηγορία κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α, συγκεκριμένα 0,08 γραμμαρίων μεθαμφεταμίνης, καθώς και σε 13 κατηγορίες προμήθειας άγνωστων ποσοτήτων μεθαμφεταμίνης σε τέσσερα ανήλικα πρόσωπα.
Το Κακουργιοδικείο είχε επισημάνει τη σοβαρότητα των αδικημάτων και την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών, λαμβάνοντας υπόψη και την αυξητική τάση στη διάπραξή τους.
Ως μετριαστικούς παράγοντες συνεκτίμησε ότι ο καταδικασθείς ήταν και ο ίδιος χρήστης μεθαμφεταμίνης, είχε λευκό ποινικό μητρώο και παραδέχθηκε τις κατηγορίες, έστω μετά από μερική ακρόαση.
Ο Γενικός Εισαγγελέας προσέβαλε τις ποινές ως έκδηλα ανεπαρκείς, επικαλούμενος τη σοβαρότητα των αδικημάτων, την έξαρση στη διάπραξή τους, τα ιδιαίτερα περιστατικά της υπόθεσης και την ανάγκη προστασίας των ανηλίκων από τη χρήση ελεγχόμενων φαρμάκων Τάξεως Α.
Υποστήριξε επίσης ότι το Κακουργιοδικείο έδωσε υπέρμετρη βαρύτητα στους μετριαστικούς παράγοντες και στις προσωπικές συνθήκες του 27χρονου.
Γιατί δεν έγιναν δεκτά ως επιβαρυντικά τα ανασταλέντα αδικήματα
Το Εφετείο ανέφερε ότι ο τρόπος με τον οποίο εκτέθηκαν πρωτοδίκως τα γεγονότα ουσιαστικά απέδιδε όσα είχε αναφέρει κάθε ανήλικος στην κατάθεσή του. Αυτό, όμως, δεν αρκούσε ώστε να διαφοροποιηθεί επιβαρυντικά το γεγονός ότι ενώπιον του Δικαστηρίου υπήρχαν κατηγορίες για συνολικά 13 περιπτώσεις προμήθειας μεθαμφεταμίνης στους τέσσερις ανήλικους, μέσα σε διάστημα τριάμισι μηνών.
Ως εκ τούτου, δεν αποδέχθηκε τη θέση ότι οι συγκεκριμένες κατηγορίες ήταν ενδεικτικές ενός ευρύτερου φάσματος εγκληματικής συμπεριφοράς.
Σύμφωνα με την απόφαση, στο αρχικό κατηγορητήριο περιλαμβάνονταν πέντε κατηγορίες για προμήθεια στη Ν.Ε.Α.Λ., επτά για προμήθεια στη Χ.Α., πέντε για προμήθεια στην D.B.K. και πέντε για προμήθεια στον Μ.Υ.Η.Τ.
Η Κατηγορούσα Αρχή ανέστειλε αριθμό κατηγοριών. Ο 27χρονος παραδέχθηκε και κρίθηκε ένοχος για τρεις περιπτώσεις προμήθειας στη Ν.Ε.Α.Λ., τέσσερις στη Χ.Α. και από τρεις για καθέναν από τους D.B.K. και Μ.Υ.Η.Τ.
Το Εφετείο έκρινε ότι το να ληφθούν πλέον υπόψη ως επιβαρυντικά τα γεγονότα των κατηγοριών που αναστάληκαν θα ήταν ανακόλουθο και άδικο σε σχέση με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε.
«Τα θύματα ήταν παιδιά»
Παρά την απόρριψη της έφεσης, το Εφετείο χαρακτήρισε την υπόθεση ιδιαιτέρως σοβαρή, υπογραμμίζοντας ότι τα θύματα ήταν παιδιά.
Όπως καταγράφεται στην απόφαση, ένα παιδί εθίστηκε, ενώ η αδελφή του κατέληξε στο νοσοκομείο από τη χρήση της μεθαμφεταμίνης που της προμήθευε ο 27χρονος. Το Εφετείο ανέφερε επίσης ότι της έδινε ποσότητες δωρεάν, όπως και στους άλλους τρεις ανήλικους, επιδιώκοντας να τους μετατρέψει σε συνεργάτες του για την προμήθεια και άλλων ανηλίκων.
Στην απόφαση σημειώνεται ακόμη ότι η μεθαμφεταμίνη, όπως είχε παρατηρήσει και το Κακουργιοδικείο, παρουσιάζει μεγάλη πιθανότητα κακής χρήσης και εξάρτησης, γίνεται γρήγορα εθιστική και μπορεί να οδηγήσει σε κατάθλιψη, παράνοια, βίαιη συμπεριφορά, νεφρική ανεπάρκεια και εσωτερική αιμορραγία.
Το Εφετείο επεσήμανε ότι, σε υποθέσεις εμπορίας ναρκωτικών, έχει επανειλημμένα κριθεί νομολογιακά πως οι προσωπικές συνθήκες των παραβατών είναι ήσσονος σημασίας. Διαπίστωσε ότι το Κακουργιοδικείο αντιμετώπισε το ζήτημα με αυτόν τον τρόπο.
Έκρινε, επίσης, ότι ορθώς δεν έγινε δεκτή η εισήγηση της συνηγόρου πως τα αδικήματα διαπράχθηκαν από «επιπολαιότητα και απερισκεψία», λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο δράσης του 27χρονου.
Καταλήγοντας, το Εφετείο ανέφερε ότι η υπόθεση ήταν σοβαρότερη από άλλες που εξετάστηκαν, επειδή τα πρόσωπα που προμήθευε ήταν ανήλικα. Έκρινε, ωστόσο, ότι αυτή η αυξημένη σοβαρότητα αποτυπώθηκε επαρκώς στις επιβληθείσες ποινές και ότι δεν υπήρχε λόγος επέμβασης.
Πηγή: ΚΥΠΕ
