Το Ανώτατο Δικαστήριο επιφύλαξε την απόφασή του επί του αιτήματος κατοίκων οκτώ κοινοτήτων της περιοχής Μιτσερού για ενδιάμεσο απαγορευτικό διάταγμα, με στόχο την αναστολή των εργασιών μετεγκατάστασης εργοστασίου ασφάλτου μέχρι να ολοκληρωθεί η δικαστική διαδικασία.
Η υπόθεση συνεχίστηκε τη Δευτέρα με τις προφορικές αγορεύσεις των δύο πλευρών. Πριν από την έναρξη της διαδικασίας, κάτοικοι και εκπρόσωποι των κοινοτήτων συγκεντρώθηκαν ξανά έξω από το Ανώτατο Δικαστήριο, ζητώντας να σταματήσουν προσωρινά οι εργασίες.
Στη διαδικασία παρέστησαν εκπρόσωποι των επηρεαζόμενων κοινοτήτων Μιτσερού, Αγροκηπιάς, Μαλούντας, Αρεδιού, Αγίου Ιωάννη, Κάτω Μονής, Ορούντας και Μενοίκου.
Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου, Αντώνης Λιάτσος, ζήτησε από τους συνηγόρους των δύο πλευρών να παρουσιάσουν συνοπτικά τις θέσεις τους επί των γραπτών αγορεύσεων που είχαν ήδη κατατεθεί.
Το αίτημα των οκτώ κοινοτήτων
Οι εργασίες στον χώρο έχουν ήδη αρχίσει. Σύμφωνα με τις κοινότητες, το γεγονός αυτό αποτελεί έναν από τους βασικούς λόγους για τους οποίους ζητούν άμεση προσωρινή δικαστική προστασία.
Την Κυριακή είχε πραγματοποιηθεί ακόμη μία συγκέντρωση διαμαρτυρίας στον δρόμο Αγίου Ιωάννη – Κάτω Μονής, στο σημείο όπου βρίσκονται σε εξέλιξη οι εργασίες.
Η δικηγόρος των οκτώ κοινοτήτων, Νατάσα Ιακώβου, υποστήριξε εκ μέρους των αιτητών ότι προκαλείται ανασφάλεια δικαίου. Έκανε επίσης λόγο για «ανεπίτρεπτη» διαφοροποίηση από την πάγια κυπριακή νομολογία και για παράκαμψη του ευρωπαϊκού δικαίου, των αρχών και της νομολογίας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Κατά τη θέση της, πλήττονται ο πυρήνας του δικαιώματος ενδιάμεσης προστασίας και το δικαίωμα σε υγιές περιβάλλον για 5.000 πολίτες της Κυπριακής Δημοκρατίας.
«Ενώ ζητάμε έννομη προστασία, το Εφετείο μας λέει ότι δεν μπορούμε να αποδείξουμε τον κίνδυνο από τη λειτουργία του εργοστασίου», ανέφερε.
Οι θέσεις της Δημοκρατίας
Οι εκπρόσωποι της Δημοκρατίας αναγνώρισαν ότι έχει διαμορφωθεί ένα δύσκολο δικονομικό πεδίο.
Υποστήριξαν ότι οι αιτητές αναφέρθηκαν γενικά σε αρχές, αποφάσεις και στο δημόσιο συμφέρον, χωρίς όμως να εξηγήσουν πού ακριβώς εντοπίζεται η αντίφαση μεταξύ της αίτησής τους και της πρωτόδικης απόφασης.
Η πλευρά της Δημοκρατίας εξέφρασε ακόμη αμφιβολίες για το κατά πόσο οι αιτητές επιθυμούν τη σύντομη εκδίκαση της υπόθεσης και την έκδοση τελικής απόφασης.
Το ιστορικό της δικαστικής διαφοράς
Το Διοικητικό Δικαστήριο απέρριψε τον Φεβρουάριο του 2026 προσφυγή των οκτώ κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας. Με αυτήν επιδιωκόταν η ακύρωση της πολεοδομικής άδειας για τη μετεγκατάσταση μονάδας ασφαλτικού από την οικιστική περιοχή Δαλίου σε χώρο πλησίον της κοινότητας Μιτσερού.
Τον Ιούνιο του 2026 απορρίφθηκε και η ενδιάμεση αίτηση για αναστολή εκτέλεσης της πολεοδομικής άδειας μέχρι την τελεσίδικη εκδίκαση της έφεσης.
Σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, το δικαστήριο είχε κρίνει ότι δεν αποδείχθηκε έκδηλη παρανομία ή μη αναστρέψιμη βλάβη που να δικαιολογεί την αναστολή. Οι κοινότητες προσέφυγαν κατά των αποφάσεων.
Μετά την ολοκλήρωση των αγορεύσεων, ο κ. Λιάτσος ανέφερε ότι η απόφαση θα εκδοθεί το συντομότερο δυνατό.
Πηγή: ΚΥΠΕ
