Ομόφωνα απέρριψε το Εφετείο Κύπρου την έφεση της Ewa Izabela Kuenzel, επικυρώνοντας την απόφαση να παραμείνει υπό κράτηση μέχρι την ολοκλήρωση της ποινικής διαδικασίας ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας.
Η απόφαση εκδόθηκε στις 4 Σεπτεμβρίου 2026. Το Εφετείο έκρινε ότι οι λόγοι που προέβαλε η εφεσείουσα δεν στοιχειοθετούν παραβίαση των δικαιωμάτων της ούτε δικαιολογούν την αντικατάσταση της κράτησης με εναλλακτικά μέτρα.
Οι 46 κατηγορίες και τα επίδικα ακίνητα
Σύμφωνα με την απόφαση, η Γερμανίδα υπήκοος αντιμετωπίζει ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας 46 κατηγορίες.
Αυτές αφορούν, μεταξύ άλλων, δόλια συναλλαγή σε ακίνητη περιουσία που ανήκει σε άλλον, παράνομη νομή και χρήση ακινήτων χωρίς τη συναίνεση των ιδιοκτητών, καθώς και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Με βάση το ιστορικό που παρατίθεται στην απόφαση, οι καταγγελλόμενες συναλλαγές σχετίζονται με ακίνητα στον κατεχόμενο Άγιο Αμβρόσιο της επαρχίας Κερύνειας κατά τα έτη 2023-2024. Σύμφωνα με την Κατηγορούσα Αρχή, στην περιοχή ανεγείρονταν συγκροτήματα κατοικιών.
Η ακρόαση της υπόθεσης ενώπιον του Κακουργιοδικείου άρχισε στις 3 Μαρτίου 2025, ενώ η εφεσείουσα τελεί υπό κράτηση από τις 19 Ιουλίου 2024.
Κατά διαστήματα υποβλήθηκαν αιτήματα για επιβολή όρων εγγύησης ή διακοπή της κράτησης, τα οποία απορρίφθηκαν και οι σχετικές αποφάσεις επικυρώθηκαν κατ’ έφεση.
Οι λόγοι που πρόβαλε η εφεσείουσα
Η Ewa Izabela Kuenzel υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι η διάρκεια της κράτησης, οι καθυστερήσεις στην εκδίκαση και η ανάγκη ολοκλήρωσης της ακροαματικής διαδικασίας δικαιολογούσαν την υπό όρους απόλυσή της.
Επικαλέστηκε επίσης το λευκό ποινικό της μητρώο και δήλωσε ότι μπορούσε να καταβάλει €300.000 σε μετρητά ως εγγύηση και να διαμένει σε συγκεκριμένο ξενοδοχείο στη Λευκωσία.
Το Εφετείο, εξετάζοντας τους λόγους της έφεσης, έκρινε ότι δεν προκύπτει αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην εκδίκαση ούτε πλημμελής προώθηση της υπόθεσης από την Κατηγορούσα Αρχή.
Όπως επισημαίνεται στην απόφαση, η προσθήκη μάρτυρα και μαρτυρικού υλικού, καθώς και η αναμενόμενη κατάθεση αριθμού μαρτύρων από το εξωτερικό, δεν στηρίζουν τέτοια κρίση, λαμβανομένων υπόψη των επίδικων γεγονότων και της φύσης των κατηγοριών.
Η κρίση για τη διάρκεια της κράτησης
Το Εφετείο σημείωσε ότι, πέρα από το διάστημα μέχρι την επόμενη δικάσιμο, πρέπει να εξετάζεται ο συνολικός χρόνος κράτησης ενός κατηγορουμένου.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση έκρινε ότι η πολυπλοκότητα της υπόθεσης, ο όγκος των στοιχείων και η πορεία της ακροαματικής διαδικασίας δικαιολογούν τη συνολική διάρκεια της κράτησης.
Η εφεσείουσα ισχυρίστηκε ακόμη ότι είχε ήδη παραμείνει υπό κράτηση για διάστημα το οποίο, κατά την εκτίμησή της, αντιστοιχούσε σε τρία έτη εκτιτέας ποινής. Το Εφετείο επισήμανε, ωστόσο, ότι στο παρόν στάδιο δεν μπορεί να προβλεφθεί η ενδεχόμενη ποινή.
Έκρινε επίσης ότι η σχετική εκτίμηση της εφεσείουσας δεν αποτελεί βάση για να θεωρηθεί μειωμένος ο κίνδυνος φυγοδικίας και να επανεξεταστεί κατά πόσο αυτός θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί με εναλλακτικά μέτρα.
Σε σχέση με την επίκληση δικαιωμάτων βάσει του Συντάγματος και της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το Εφετείο αποφάνθηκε ότι δεν αποδείχθηκε πως η κράτηση κατέστη καταπιεστική εξαιτίας της διάρκειάς της.
Καταλήγοντας, έκρινε αβάσιμους όλους τους λόγους της έφεσης, την απέρριψε στο σύνολό της και επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση.
Πηγή: ΚΥΠΕ
