Σε πληροφορίες εκπαιδευτικών και άλλων εμπλεκομένων, χωρίς να έχει προσωπική γνώση των περιστατικών, βασιζόταν η συνδετική λειτουργός ειδικής εκπαίδευσης για τις αξιολογήσεις που αφορούσαν τον 14χρονο Στυλιανό, όπως ανέφερε την Τετάρτη ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.
Η εκδίκαση της υπόθεσης για τον θάνατο του ανηλίκου, τον Σεπτέμβριο του 2019, συνεχίστηκε με την αντεξέταση της συνδετικής λειτουργού Α.Θ., η οποία υπηρετούσε στο Δημοτικό Σχολείο Αγίας Βαρβάρας, όπου φοιτούσε ο Στυλιανός.
Δεν είχε απευθείας ενημέρωση από τον Στυλιανό
Κατά την αντεξέτασή της από τον συνήγορο υπεράσπισης της μητέρας του παιδιού, Άγγελο Ιωάννου, η μάρτυρας εξήγησε ότι καθήκον της ήταν να συντονίζει την πολυθεματική ομάδα και να συγκεντρώνει τα αρμόδια πρόσωπα, ώστε το καθένα να προβαίνει στις δικές του ενέργειες.
Διευκρίνισε ότι δεν ενημερωνόταν απευθείας από τον Στυλιανό, αλλά λάμβανε πληροφορίες από συναδέλφους της. Ερωτηθείσα εάν είχε προσωπική γνώση των περιστατικών, συμφώνησε ότι δεν είχε και πρόσθεσε: «Δεν είχα λόγο να αμφισβητήσω τους συναδέλφους μου».
Η μάρτυρας απάντησε αρνητικά όταν ρωτήθηκε εάν είχε δει ποτέ τον Στυλιανό στεναχωρημένο, ενώ συμφώνησε ότι οι αξιολογήσεις της στηρίζονταν σε πληροφορίες τρίτων.
Οι αναφορές της μητέρας και η ενημέρωση των υπηρεσιών
Η αντεξέταση επικεντρώθηκε και στην επικοινωνία της μάρτυρος με τη μητέρα του παιδιού, η οποία, σύμφωνα με όσα κατέθεσε η συνδετική λειτουργός, φέρεται να της είχε αναφέρει περιστατικά βίας ενώπιον των παιδιών.
Η μάρτυρας είπε ότι, έπειτα από αυτή την ενημέρωση, συμβούλευσε τη μητέρα να απευθυνθεί στην Αστυνομία και ενημέρωσε το Γραφείο Ευημερίας, ώστε το ζήτημα να διερευνηθεί.
Για την οικονομική κατάσταση της οικογένειας ανέφερε ότι εκπαιδευτικοί κινητοποιούνταν επανειλημμένα για την κάλυψη αναγκών, όπως η εξασφάλιση τροφίμων και ρουχισμού. Πρόσθεσε ότι είχε προταθεί η υποβολή αίτησης για δημόσιο βοήθημα, αλλά η οικογένεια δεν προχώρησε στη διαδικασία.
Η αναφορά σε καταναγκαστική εργασία
Στη διαδικασία εξετάστηκε και η καταναγκαστική εργασία, την οποία η μάρτυρας είχε καταγράψει στην κατάθεσή της ως γεγονός. Σε ερώτηση του κ. Ιωάννου εάν η πληροφορία είχε επιβεβαιωθεί από τον ίδιο τον Στυλιανό, απάντησε ότι προερχόταν από τον δάσκαλο, τη λογοθεραπεύτρια και τη συνοδό του παιδιού.
Αναφορικά με τα γεγονότα της 13ης Μαΐου, όταν η μητέρα μετέφερε τον Στυλιανό σε αστυνομικό σταθμό, η μάρτυρας είπε ότι είχε ενημερωθεί από το πρωί, χωρίς να θυμάται ποιος της είχε μεταφέρει την πληροφορία. Ανέφερε ακόμη ότι, προτού μεταβεί στο σημείο, είχε επικοινωνήσει με το Γραφείο Ευημερίας.
Η αντεξέταση από τον συνήγορο του πατέρα
Κατά την αντεξέτασή της από τον συνήγορο υπεράσπισης του πατέρα, Κωνσταντίνο Καζατζή, η μάρτυρας ανέφερε ότι ο Στυλιανός δεν της είχε μιλήσει προσωπικά για περιστατικά βίας από τον πατέρα του και ότι ούτε η ίδια είχε διαπιστώσει συγκεκριμένα περιστατικά.
Είπε επίσης ότι ο ανήλικος δεν της είχε μιλήσει για τη σχολική του ζωή, για επιθυμία του να παραμείνει στο σχολείο ή για ενδεχόμενο εξαναγκασμού του σε εργασία.
Ο κ. Καζατζής αναφέρθηκε στις σημειώσεις της μάρτυρος από τις πολυθεματικές συναντήσεις, στις οποίες καταγράφονταν αναφορές για σωματική και ψυχολογική βία σε βάρος του παιδιού, καθώς και για ενδεχόμενη εμπλοκή του σε καταναγκαστική εργασία. Ο συνήγορος υποστήριξε ότι επρόκειτο για συμπεράσματα της ίδιας.
Η μάρτυρας απάντησε ότι, λόγω του χρόνου που έχει παρέλθει, δεν μπορούσε να προσδιορίσει με ακρίβεια όλους τους εκπαιδευτικούς που της είχαν μεταφέρει τις σχετικές πληροφορίες.
Εξετάστηκαν ακόμη οι αναφορές της μητέρας για επισκέψεις της στην Αστυνομία. Ο κ. Καζατζής έθεσε το ζήτημα κατά πόσον όσα φέρεται να είχε πει στη μάρτυρα ταυτίζονταν με το περιεχόμενο των επίσημων αναφορών της προς τις Αρχές. Η μάρτυρας απάντησε ότι δεν γνώριζε το περιεχόμενό τους.
Η διαδικασία θα συνεχιστεί την Πέμπτη στις 11:00, με την αντεξέταση της μάρτυρος από τον Βίκτωρα Ακάμα, συνήγορο υπεράσπισης της τρίτης κατηγορουμένης, λειτουργού των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας.
Πηγή: ΚΥΠΕ
