Στις οικονομικές διαφορές μεταξύ του Μητροπολίτη Ταμασσού Ησαΐα και της Μονής Οσίου Αββακούμ απέδωσε την απαρχή της υπόθεσης ο δικηγόρος υπεράσπισης του μοναχού Νεκταρίου, Κωστής Ευσταθίου, κατά τη συνέχιση της αντεξέτασης του πρωτοσύγκελου της Μητρόπολης Ταμασσού, πατρός Διονυσίου Κοπτίδη, ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας.
Ο κ. Ευσταθίου υποστήριξε ότι ο Μητροπολίτης πρέπει να κληθεί ως μάρτυρας, καθώς στη διαδικασία γίνονται πολλές αναφορές στο πρόσωπό του. Κατά την αντεξέταση παρουσίασε έγγραφα και σειρά ισχυρισμών για δάνεια, τραπεζικές μεταφορές, δαπάνες ταξιδιού, τον έρανο υπέρ των πυρόπληκτων της Εύβοιας και τη διαχείριση χρημάτων της μονής. Ο μάρτυρας δήλωσε επανειλημμένα ότι δεν γνώριζε τα συγκεκριμένα στοιχεία ή απέρριψε τις σχετικές υποβολές.
Οι ισχυρισμοί για δάνεια και οφειλές
Ο συνήγορος υπεράσπισης ρώτησε τον μάρτυρα εάν γνώριζε για δάνειο της Μονής Αββακούμ προς τον Μητροπολίτη Ταμασσού, υποβάλλοντας ότι όλα ξεκίνησαν από χρηματικές διαφορές, χρέη και οφειλές προς τη μονή.
Παρουσιάζοντας συμφωνητικό έγγραφο, το οποίο κατατέθηκε ως τεκμήριο προς αναγνώριση, ανέφερε ότι στις 15 Νοεμβρίου 2021 ο Μητροπολίτης, εκ μέρους της Ιεράς Μητροπόλεως, δανείστηκε €155.000 από το Ιερό Ησυχαστήριο Οσίου Αββακούμ. Υποστήριξε επίσης ότι ακολούθησαν άλλα €50.000 σε μετρητά και ακόμη €5.000, ενώ από το συνολικό ποσό επιστράφηκαν, κατά τη θέση του, μόνο €40.000.
Ο κ. Ευσταθίου ισχυρίστηκε ότι, όταν το ηγουμενοσυμβούλιο αποφάσισε να καταγγείλει τον Μητροπολίτη στην Ιερά Σύνοδο για παράβαση της συμφωνίας, «εφευρέθηκε το σκάνδαλο Αββακούμ» ώστε να αποφευχθούν οι οικονομικές υποχρεώσεις. «Αυτή είναι η ουσία της υπόθεσης», ανέφερε.
Υπέβαλε ακόμη ότι το σκάνδαλο δημιουργήθηκε μέσω του Βαρνάβα, ο οποίος παρακολουθούσε τους μοναχούς. Ο πατήρ Διονύσιος χαρακτήρισε τη θέση αυθαίρετο συμπέρασμα και είπε ότι τα οπτικοακουστικά μέσα έχουν εξεταστεί και ότι σε αυτά αποκαλύπτονται τα πάντα. Δήλωσε επίσης ότι δεν γνώριζε το συμφωνητικό έγγραφο.
Σύμφωνα με άλλη υποβολή της υπεράσπισης, όταν η διαχείριση της μονής πέρασε στη Μητρόπολη, ποσά €48.000 και €7.000 μεταφέρθηκαν από δύο τραπεζικούς λογαριασμούς της μονής στη Μητρόπολη. Ο κ. Ευσταθίου υποστήριξε ότι δεν εξοφλήθηκαν €170.000 και ότι η Μητρόπολη έλαβε επιπλέον €55.000. Ο μάρτυρας απάντησε ότι δεν γνωρίζει και απορρίπτει τη συγκεκριμένη θέση.
Το ταξίδι στην Αθήνα και ο έρανος για την Εύβοια
Η αντεξέταση επεκτάθηκε στο ταξίδι του Μητροπολίτη Ταμασσού στην Αθήνα, την τελευταία εβδομάδα του Αυγούστου 2021, για την παράδοση χρημάτων που είχαν συγκεντρωθεί από έρανο σε εκκλησίες της Μητρόπολης για τους πυρόπληκτους της Εύβοιας.
Ο κ. Ευσταθίου ρώτησε αν ο μάρτυρας γνώριζε ότι το ταξίδι είχε πληρωθεί από το Ησυχαστήριο Οσίου Αββακούμ. Ο πρωτοσύγκελος απάντησε ότι δεν το γνώριζε, ενώ είπε ότι δεν θυμάται ποιοι είχαν μεταβεί στην Αθήνα μαζί με τον Μητροπολίτη.
Για τον έρανο, ο μάρτυρας ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος 1, μοναχός Νεκτάριος, είχε χρησιμοποιήσει στην ανακοίνωση το προσωπικό του κινητό τηλέφωνο για πληρωμές. Χαρακτήρισε την ενέργεια μονομερή και αντίθετη προς τον καταστατικό χάρτη.
Όταν ρωτήθηκε αν γνώριζε ότι τιμολόγια ύψους €10.000 για το ταξίδι πληρώθηκαν από το ησυχαστήριο, είπε ότι δεν το είχε ακούσει. Πρόσθεσε, ωστόσο, ότι αυτό δεν δικαιολογεί εμβάσματα στον προσωπικό λογαριασμό του κατηγορουμένου. Η υπεράσπιση αντέτεινε ότι την επίμαχη περίοδο δεν μπορούσαν να γίνουν ηλεκτρονικές πληρωμές προς ιερά ησυχαστήρια, αλλά μόνο μεταξύ φυσικών προσώπων.
Ο συνήγορος παρουσίασε επίσης έγγραφο σχετικά με συνομιλία που φέρεται να είχε τον Αύγουστο του 2021 ο κατηγορούμενος 1 με τον Μητροπολίτη Ησαΐα. Η Κατηγορούσα Αρχή έφερε ένσταση, επειδή η επικοινωνία αφορούσε τρίτο πρόσωπο. Έπειτα από σύντομη διακοπή, το Δικαστήριο επέτρεψε την κατάθεση του εγγράφου ως τεκμηρίου προς αναγνώριση.
Η συνομιλία δεν αναγνώστηκε στο Δικαστήριο, μετά τη θέση της Κατηγορούσας Αρχής ότι η κατάθεση του εγγράφου διαφέρει από τη δημόσια ανάγνωση και καταγραφή του περιεχομένου του, κάτι που θα μπορούσε να επηρεάσει δικαιώματα τρίτων προσώπων. Η αντεξέταση συνεχίστηκε με ερωτήσεις βασισμένες στο περιεχόμενο της συνομιλίας.
Ο κ. Ευσταθίου υπέβαλε ότι, με οδηγίες του Μητροπολίτη, η συγκέντρωση χρημάτων στο ησυχαστήριο είχε περιοριστεί μέχρι τις 17 Αυγούστου 2021 και ότι μετά την επιστροφή από την Ελλάδα ζητήθηκε από τον κατηγορούμενο 1 να εκδώσει νέα ανακοίνωση για τον έρανο. Υποστήριξε επίσης ότι οι δημοσιεύσεις στην ιστοσελίδα της μονής έγιναν σε συνεργασία με τον Μητροπολίτη. Ο μάρτυρας δήλωσε ότι δεν γνωρίζει.
Η υπεράσπιση παρουσίασε τιμολόγια, τα οποία καταχωρίστηκαν ως τεκμήριο, και αναφέρθηκε σε διαμονή του Μητροπολίτη σε σουίτα ξενοδοχείου με θέα την Ακρόπολη και χρέωση €1.080. Ο κ. Ευσταθίου υποστήριξε ότι τα έξοδα της αντιπροσωπείας πληρώθηκαν από το ησυχαστήριο μέσω εισφορών πιστών και δικών του χρημάτων. Ο μάρτυρας απάντησε ότι δεν γνωρίζει και χαρακτήρισε τις αναφορές αυθαίρετα συμπεράσματα.
Η ανάρτηση για παράπονα κατά της μονής
Ο πατήρ Διονύσιος ανέφερε ότι δημοσίευσε, με οδηγίες του Μητροπολίτη, ανάρτηση με την οποία καλούνταν όσοι είχαν παράπονα από τη Μονή Αββακούμ να απευθυνθούν στην πρωτοσυγκελία. Είπε ότι κάτι αντίστοιχο δεν είχε ξαναγίνει επί των ημερών του, αλλά κρίθηκε αναγκαίο λόγω του «μεγάλου σκανδάλου».
Ο κ. Ευσταθίου υπέβαλε ότι σκοπός της ανάρτησης ήταν η διαπόμπευση του πελάτη του και των άλλων μοναχών. Ο μάρτυρας το αρνήθηκε, λέγοντας ότι μετά τη δημοσίευση παραλήφθηκαν πολλές καταγγελίες και ότι ζητήθηκαν πληροφορίες από το κοινό επειδή δεν ήταν γνωστή η έκταση της υπόθεσης.
Ο πρωτοσύγκελος είπε ότι παρέδωσε τις καταγγελίες στην Αστυνομία, «μάλλον» στις 15 Μαρτίου 2024. Για τα ηλεκτρονικά μηνύματα ανέφερε ότι παραλήφθηκαν από τις 5 έως τις 15 Μαρτίου 2024 και παραδόθηκαν στην Αστυνομία την ημέρα που εκτυπώθηκαν.
Τα πρακτικά του επισκοπικού δικαστηρίου
Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε ότι ετοίμασε πρακτικό για τη διαδικασία σε βάρος των μοναχών στις 5 Μαρτίου 2024 και αναγνώρισε σε αυτό την υπογραφή του Μητροπολίτη. Ο κ. Ευσταθίου ανέφερε ότι το έγγραφο ετοιμάστηκε στις 16 Μαρτίου και ρώτησε γιατί συντάχθηκε 13 ημέρες μετά τη διαδικασία και αφού ο πρωτοσύγκελος είχε δώσει κατάθεση στην Αστυνομία.
Ο πατήρ Διονύσιος απάντησε ότι πρόκειται για εσωτερική υπόθεση της Εκκλησίας και επικαλέστηκε το ανέλεγκτο των εσωτερικών εκκλησιαστικών πράξεων. Είπε ακόμη ότι ο ίδιος γράφει τα πρακτικά και ο Μητροπολίτης τα διορθώνει. Ανέφερε επίσης ότι ο Μητροπολίτης είχε γράψει με στυλό πως επρόκειτο για πρακτικά επισκοπικού δικαστηρίου, χωρίς ο ίδιος να φέρει ένσταση ότι η διαδικασία αφορούσε πειθαρχικό συμβούλιο και όχι δικαστήριο.
Η πρόσβαση του αρχιμανδρίτη Βαρνάβα στις κάμερες
Απαντώντας σε ερωτήσεις για τον αρχιμανδρίτη Βαρνάβα, ο μάρτυρας είπε ότι ήταν μοναχός στη Μονή Αββακούμ, αλλά διαφώνησε με τη θέση ότι φιλοξενείτο εκεί για έναν χρόνο.
Ανέφερε ότι ο Βαρνάβας είχε πρόσβαση από το κινητό του στις κάμερες της μονής, πρόσβαση που του είχε παραχωρήσει ο ηγούμενος, και επιβεβαίωσε ότι παρέδωσε υλικό στον Μητροπολίτη. Δεν θυμόταν πότε έγινε αυτό.
Ο πρωτοσύγκελος είπε ότι πληροφορήθηκε από τον Μητροπολίτη στις 4 Μαρτίου 2024 για την ύπαρξη και το περιεχόμενο των βίντεο και ότι τα παρακολούθησε λίγο πριν από το επισκοπικό δικαστήριο το πρωί της 5ης Μαρτίου. Ανέφερε ακόμη ότι ο Βαρνάβας καθαιρέθηκε και βρίσκεται σήμερα στη Μητρόπολη ως μοναχός.
Οι επτά επιταγές των περίπου €18.000
Για την καταγγελία σχετικά με επτά επιταγές συνολικής αξίας περίπου €18.000, η υπεράσπιση παρουσίασε προσχέδιο πρακτικών της 4ης Αυγούστου 2020 από την εκκλησιαστική επιτροπή του Ιερού Ναού Αγίου Νικολάου στο Φτερικούδι.
Ο μάρτυρας είπε ότι δεν αναγνωρίζει τον συντάκτη του εγγράφου, αλλά αναγνώρισε ορισμένα πρόσωπα και εμπορικές επωνυμίες που παρείχαν υπηρεσίες, όπως αγιογραφίες και σκάλισμα θρησκευτικών παραστάσεων.
Ο κ. Ευσταθίου υποστήριξε ότι τα €18.000 καταβλήθηκαν από τους κατηγορουμένους σε πρόσωπα προς τα οποία όφειλε χρήματα ο ναός. Κατά τη θέση του, οι επιταγές κατατέθηκαν σε προσωπικούς λογαριασμούς των μοναχών ώστε οι οφειλές να εξοφληθούν σε μετρητά. Ο μάρτυρας διερωτήθηκε γιατί οι δικαιούχοι δεν πληρώθηκαν απευθείας από την εκκλησιαστική επιτροπή.
Ο ισχυρισμός για πολυδύναμο κέντρο στον Λυθροδόντα
Η υπεράσπιση αναφέρθηκε επίσης σε ακίνητο στον Λυθροδόντα, με εξωκλήσι του Οσίου Αββακούμ. Ο μάρτυρας είπε ότι δεν γνωρίζει το ακίνητο ούτε την ακριβή τοποθεσία όπου διαμένει ο κατηγορούμενος 1.
Ο κ. Ευσταθίου υποστήριξε ότι ο μοναχός Νεκτάριος σχεδίαζε να ανεγείρει εκεί πολυδύναμο κέντρο με φιλανθρωπικό σκοπό και ότι για το έργο προορίζονταν τα χρήματα που βρίσκονταν στο χρηματοκιβώτιο. Ανέφερε ότι τα χρήματα κατέληξαν στα ταμεία της Μητρόπολης. Ο πρωτοσύγκελος απάντησε ότι δεν γνωρίζει και ότι τα χρήματα δεν βρίσκονται στα ταμεία της Μητρόπολης, αλλά αποτελούν τεκμήριο.
Ο μάρτυρας δήλωσε επίσης ότι δεν γνωρίζει αν υπάρχουν πολεοδομική άδεια και σχέδια για τον χώρο. Επικαλούμενος τους ιερούς κανόνες, είπε ότι για την ανέγερση οίκων ευγηρίας και φιλανθρωπικών ιδρυμάτων απαιτείται άδεια της Μητρόπολης. Ο κ. Ευσταθίου απάντησε ότι η σχετική άδεια υπήρχε.
Οι επόμενες δικάσιμοι
Η επόμενη δικάσιμος ορίστηκε για τις 2 Νοεμβρίου, στις 9:30, όταν ο Ευστάθιος Ευσταθίου, δικηγόρος του κατηγορουμένου 2, αναμένεται να αντεξετάσει τον ίδιο μάρτυρα.
Άλλες δικάσιμοι ορίστηκαν για τις 9 και 11 Νοεμβρίου, επίσης στις 9:30, ενώ ακυρώθηκε εκείνη της 4ης Νοεμβρίου.
Πηγή: ΚΥΠΕ
