Апелляционный суд постановил, что лицо, осуждённое за незаконное умерщвление животного, должно немедленно отбыть двухмесячный срок лишения свободы, отменив трёхлетнюю отсрочку исполнения наказания, назначенную судом первой инстанции. Единогласное решение было вынесено 30 октября 2026 года после апелляции Генерального прокурора Республики.
Согласно публикации Кипрского информационного агентства, Апелляционный суд оставил в силе назначенное судом первой инстанции наказание в виде двух месяцев лишения свободы, однако отменил решение об отсрочке его исполнения на три года.
Личные обстоятельства не были признаны достаточными
Как говорится в сообщении Юридической службы, осуждённый, являющийся многодетным родителем и не имеющий судимостей, был оценён Апелляционным судом с учётом тяжести совершённого им деяния. Его личные обстоятельства не были признаны достаточными для обоснования отсрочки исполнения наказания.
Юридическая служба отмечает, что до настоящего времени на Кипре зарегистрировано крайне мало обвинительных приговоров за незаконное умерщвление животных. В большинстве случаев по таким делам назначались условные наказания ввиду наличия смягчающих обстоятельств.
Осуждённый признал себя виновным по обвинению в незаконном умерщвлении животного в нарушение Закона о защите и благополучии животных № 46(I)/1994. Впоследствии он обжаловал назначенное ему условное наказание в виде лишения свободы.
Два основания апелляции Генерального прокурора
Решение суда первой инстанции также обжаловал Генеральный прокурор Республики. Он утверждал, что срок наказания был недостаточным с учётом тяжести правонарушения и необходимости назначения наказаний, обладающих сдерживающим эффектом, а отсрочку исполнения наказания в виде лишения свободы охарактеризовал как необоснованную и ошибочную.
Апелляционный суд отклонил первое основание апелляции, постановив, что двухмесячный срок был надлежащим, хотя в своём решении указал, что его можно было бы охарактеризовать как мягкий. Вместе с тем суд удовлетворил второе основание апелляции, решив, что личные обстоятельства осуждённого не оправдывали отсрочку исполнения наказания.
Юридическая служба также указывает, что дело было рассмотрено Апелляционным судом более чем через три года после вынесения решения судом первой инстанции. Как отмечается, распоряжение о немедленном отбывании наказания подчёркивает, что истечение времени не устраняет необходимости в реальном наказании за подобное поведение и не ослабляет сдерживающий характер наказания.
Более строгие наказания после внесения изменений в закон
Статья 27 Закона о защите и благополучии животных была изменена в 2025 году, в результате чего предусмотренные наказания стали строже. На момент назначения наказания судом первой инстанции максимальный срок лишения свободы составлял 12 месяцев, а не два года, как предусмотрено теперь после внесения изменений.
От имени Генерального прокурора Республики дело вела государственный обвинитель Елена Константину.
Источник: КИПЕ
