Την άμεση έκτιση ποινής φυλάκισης δύο μηνών από πρόσωπο που καταδικάστηκε για παράνομη θανάτωση ζώου διέταξε το Εφετείο, ακυρώνοντας την τριετή αναστολή εκτέλεσης της ποινής που είχε αποφασίσει το πρωτόδικο Δικαστήριο. Η ομόφωνη απόφαση εκδόθηκε στις 30 Οκτωβρίου 2026, έπειτα από έφεση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα του Κυπριακού Πρακτορείου Ειδήσεων, το Εφετείο επικύρωσε την πρωτόδικη ποινή των δύο μηνών, αλλά ανέτρεψε την απόφαση για αναστολή της εκτέλεσής της επί τρία χρόνια.
Δεν κρίθηκαν επαρκείς οι προσωπικές συνθήκες
Όπως αναφέρει ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας, ο καταδικασθείς, ο οποίος είναι πολύτεκνος και έχει λευκό ποινικό μητρώο, κρίθηκε από το Εφετείο με βάση τη βαρύτητα της πράξης του. Οι προσωπικές του συνθήκες δεν θεωρήθηκαν επαρκείς για να δικαιολογήσουν την αναστολή της ποινής.
Η Νομική Υπηρεσία σημειώνει ότι μέχρι σήμερα καταγράφονται ελάχιστες καταδίκες για παράνομη θανάτωση ζώων στην Κύπρο. Στην πλειονότητά τους, οι υποθέσεις αυτές κατέληξαν σε ποινές με αναστολή λόγω μετριαστικών παραγόντων.
Ο καταδικασθείς είχε παραδεχθεί ενοχή στην κατηγορία της παράνομης θανάτωσης ζώου, κατά παράβαση του περί Προστασίας και Ευημερίας των Ζώων Νόμου, Ν.46(Ι)/1994. Στη συνέχεια άσκησε έφεση κατά της ποινής φυλάκισης με αναστολή που του είχε επιβληθεί.
Οι δύο λόγοι έφεσης του Γενικού Εισαγγελέα
Έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης άσκησε και ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας. Υποστήριξε ότι το ύψος της ποινής ήταν ανεπαρκές λόγω της σοβαρότητας του αδικήματος και της ανάγκης επιβολής αποτρεπτικών ποινών, ενώ χαρακτήρισε αδικαιολόγητη και λανθασμένη την αναστολή εκτέλεσης της φυλάκισης.
Το Εφετείο απέρριψε τον πρώτο λόγο έφεσης, κρίνοντας ότι η δίμηνη ποινή ήταν αρμόζουσα, αν και επισήμανε στην απόφασή του ότι θα μπορούσε να χαρακτηριστεί επιεικής. Αποδέχθηκε, ωστόσο, τον δεύτερο λόγο έφεσης, αποφασίζοντας ότι οι προσωπικές συνθήκες του καταδικασθέντος δεν δικαιολογούσαν την αναστολή.
Η Νομική Υπηρεσία επισημαίνει ακόμη ότι η υπόθεση εξετάστηκε από το Εφετείο πέραν των τριών ετών μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης. Όπως αναφέρει, η εντολή για άμεση έκτιση της ποινής υπογραμμίζει ότι η παρέλευση του χρόνου δεν αναιρεί την ανάγκη ουσιαστικής τιμωρίας τέτοιων συμπεριφορών ούτε αποδυναμώνει τον αποτρεπτικό χαρακτήρα της ποινής.
Αυστηρότερες ποινές μετά την τροποποίηση του νόμου
Το άρθρο 27 του περί Προστασίας και Ευημερίας των Ζώων Νόμου τροποποιήθηκε το 2025, με αποτέλεσμα την αυστηροποίηση των προβλεπόμενων ποινών. Όταν το πρωτόδικο Δικαστήριο επέβαλε την ποινή, ίσχυε ανώτατη φυλάκιση 12 μηνών και όχι δύο ετών, όπως προβλέπεται πλέον μετά την τροποποίηση.
Εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, την υπόθεση χειρίστηκε η Δημόσια Κατήγορος Έλενα Κωνσταντίνου.
Πηγή: ΚΥΠΕ
