Никосийский постоянный суд ассизов выявил новое несоответствие между вещественными доказательствами, находившимися в двух коробках, и соответствующими перечнями в ходе продолжения рассмотрения дела о предполагаемых документах Центральной тюрьмы. Это помешало началу перекрёстного допроса свидетеля обвинения, а суд, как ожидается, проведёт третий подсчёт.
Вопрос возник, когда обвинение попросило сержанта отдела уголовного розыска Главного управления полиции Аргириса Петраку представить две картонные коробки, в которых, согласно его показаниям, находилось 551 цифровое вещественное доказательство, предположительно изъятое из дома третьего обвиняемого Панайотиса Цолиаса.
Свидетель сообщил о 436 DVD-дисках, 15 USB-накопителях, 100 дискетах и одном жёстком диске, а также об 11 распечатанных перечнях их содержимого.
Несоответствие при двух подсчётах
Суд распорядился подсчитать содержимое коробок в присутствии свидетеля, обвинения и адвокатов обвиняемых, чтобы установить, соответствует ли оно указанному в перечнях. При первом подсчёте было выявлено расхождение между количеством предметов и соответствующими записями.
Представитель обвинения Василис Бисас заявил о возможной ошибке в перечнях при сопоставлении предметов и попросил предоставить время для нового подсчёта.
Адвокаты защиты возразили, утверждая, что свидетель получил вещественные доказательства запечатанными и что расхождение нельзя было исправлять впоследствии, поскольку оно влияло на достоверность его показаний. Адвокат Стелиос Христодулу заявил, что свидетель получил конкретное содержимое и ему не следовало предоставлять время на исправление ошибки. Аналогичную позицию высказала адвокат Хлои Константину.
Вторая обвиняемая Афина Димитриу, самостоятельно представляющая свои интересы в суде, указала, что количество папок не совпадало с числом, указанным в таблице.
Суд отклонил ходатайство обвинения об отсрочке и потребовал представить вещественные доказательства именно в том виде, в котором они были переданы свидетелю. После перерыва суд самостоятельно провёл второй подсчёт, в ходе которого вновь было выявлено несоответствие между вещественными доказательствами и перечнями.
Возражения по поводу запечатанных вещественных доказательств
Ранее между защитой и обвинением возникли острые разногласия относительно представления цифровых вещественных доказательств и того, обладал ли Аргирис Петраку личными сведениями об их содержимом.
Свидетель показал, что 29 октября 2026 года получил в отделе уголовного розыска от констебля Паникоса Константину три запечатанных конверта, две запечатанные картонные коробки и одну запечатанную картонную коробку меньшего размера.
По его словам, в одном белом конверте находился USB-накопитель с 48 432 документами в электронном формате и соответствующим перечнем, 92 картами и планами общим объёмом 370 страниц в электронном формате и перечнем, а также 187 электронными этикетками и перечнем. Согласно сообщённым ему сведениям, перечисленное было обнаружено, среди прочего, в доме третьего обвиняемого.
Он также сообщил, что получил запечатанную картонную коробку, на которой было указано, что в ней находятся все этикетки, а также альбом на спирали с их фотографиями. Всё было передано под его охрану.
Когда обвинение попросило предъявить и распечатать три конверта, адвокат первой обвиняемой Крис Триандафиллидис заявил возражение. Он утверждал, что необходимая доказательственная основа не была заложена, поскольку свидетель получил конверты от Паникоса Константину, не имея личных сведений об их содержимом.
Господин Триандафиллидис также заявил, что передавшего вещественные доказательства сотрудника полиции следовало вызвать в качестве свидетеля, поскольку конверт запечатывал другой человек. Возражение поддержали и адвокаты остальных обвиняемых.
Решение по USB-накопителям и копиям
Обвинение возразило, что отсутствие у свидетеля личных сведений о содержимом конвертов не препятствовало их представлению в качестве вещественных доказательств, поскольку они находились в его распоряжении. По позиции обвинения, соответствующие вопросы могли быть рассмотрены в ходе перекрёстного допроса и не касались допустимости показаний.
Василис Бисас заявил, что вещественные доказательства следовало вскрыть, чтобы свидетель мог объяснить их содержимое, а также подтвердил суду, что Паникос Константину выступит в качестве свидетеля.
Суд разрешил представить USB-накопители в том виде, в котором они были переданы, указав обвинению на необходимость предоставления копий защите. По словам господина Бисаса, USB-накопители содержат все документы, обнаруженные в доме третьего обвиняемого.
Защита настаивала на получении копии содержимого USB-накопителей, поскольку не получила эти вещественные доказательства и не знала, что именно на них находилось. Представитель обвинения сослался на секретные документы, которые, как он пояснил, не могли быть переданы, утверждая, что защита могла ознакомиться с ними в любое время. Он добавил, что все остальные документы уже были переданы защите.
После нового возражения господина Триандафиллидиса против вопросов о содержимом USB-накопителей суд постановил, что свидетель может сообщить сведения, переданные ему Паникосом Константину. Аргирис Петраку добавил, что материалы ему также показывали на компьютере.
Свидетель также сообщил, что, по словам Паникоса Константину, вещественные доказательства были переведены в цифровой формат из-за их большого объёма. Он также заявил, что документы хранятся в определённом помещении Главного управления полиции и что, если у него запросят какой-либо из них, он обратится к констеблю, чтобы тот указал на документ и представил его.
Разъясняя таблицы на USB-накопителе, он сообщил, что папки, опять же согласно сказанному ему Паникосом Константину, представляли собой вещественные доказательства в цифровом формате.
Третий подсчёт 10 ноября
Перекрёстный допрос Аргириса Петраку не начался, поскольку разбирательство было сосредоточено на вопросах представления и подсчёта вещественных доказательств. Во время слушания последовал ряд возражений и происходили эмоциональные перепалки между сторонами, а в определённый момент резко отреагировал и суд.
Рассмотрение дела назначено на 10 ноября 2026 года в 09:30. Ожидается, что тогда разбирательство продолжится и начнётся перекрёстный допрос сержанта. До этого суд, как ожидается, проведёт третий подсчёт вещественных доказательств и объявит его результат в начале нового судебного заседания.
Читайте первоначальное сообщение Кипрского агентства новостей.
Источник: КИПЕ
