Верховный конституционный суд отложил вынесение решения по ходатайству восьми общин о приостановке работ по установке асфальтобетонного завода в районе Митсеро, в то время как жители и их представители провели акцию протеста у здания суда в Никосии.
Общины Митсеро, Агрокипия, Малунда, Аредиу, Айос-Иоаннис, Като-Мони, Орунда и Менику просят предоставить временную судебную защиту до завершения рассмотрения их апелляции.
Ходатайство касается приостановки действия градостроительного разрешения и вынесения временного запретительного постановления. Работы на площадке уже начались, и общины называют это основной причиной для их немедленной приостановки.
Рассмотрение по существу апелляции восьми общин на решение Административного суда назначено на 5 октября, в 10:30.
Ходатайство восьми общин
Адвокат общин Наташа Иакову заявила в ходе своего выступления, что ходатайство основывается на Конституции, праве Европейского союза и судебной практике Суда Европейского союза.
Она утверждала, что принципы эффективности, как они, по её мнению, толкуются Судом ЕС в делах, связанных с окружающей средой, требуют предоставления временной защиты до завершения судебного разбирательства.
По её словам, речь идёт не только об ожидающем рассмотрения судебном деле: реализация оспариваемого проекта, который, по утверждению заявителей, влияет на жизнь и здоровую окружающую среду, уже началась.
Госпожа Иакову назвала «неоспоримыми» свидетельства, которые, по её утверждению, показывают, что район не может подвергаться дальнейшему негативному воздействию. Ссылаясь на материалы ходатайства, она упомянула исследование воздействия на окружающую среду и сообщения об утечке опасных веществ, шуме, вибрациях и запахах на этапах строительства.
Она также утверждала, что по мере продвижения работ по созданию завода существует риск того, что судебный процесс станет «беспредметным», поскольку проект к тому времени может быть уже реализован. Она сослалась и на решение, касающееся общины Пирга, отметив, что оно связано с качеством жизни и риском необратимого ущерба.
Позиции Республики и компании
Адвокат Республики Теодора Пипери Христодулу возразила, что кипрские суды обязаны применять закон и процессуальные нормы, заявив, что ходатайство не имеет необходимого процессуального и правового основания.
Она упомянула шаги, которые, по её словам, были предприняты по указанию судов для ускорения рассмотрения дела. Она утверждала, что кипрское правосудие выполнило свою обязанность по обеспечению эффективной судебной защиты и что на первом этапе разбирательства приостановка уже предоставлялась.
Согласно позиции Республики, заявители располагали различными процессуальными возможностями, однако не просили о приостановке действия судебного решения в порядке, предусмотренном процессуальными нормами. Госпожа Пипери Христодулу также выразила сомнения по поводу инициирования новых процессуальных действий в то время, когда рассмотрение апелляции уже близко.
Что касается работ, она утверждала, что они проводятся законно на основании выданного градостроительного разрешения. Заявления другой стороны она охарактеризовала как предположения и выразила мнение, что новое разбирательство представляет собой злоупотребление процессуальными процедурами.
Адвокат Prometheas Asphalt Ltd Мария Клеанту, представляющая компанию, выполняющую земляные работы, задалась вопросом, что изменилось после предыдущего разбирательства и оправдывает новое ходатайство о временной правовой защите.
Она отметила, что ходатайство о приостановке действия градостроительного разрешения уже подавалось в Административный суд, где были представлены сведения о стадии выполнения работ. По её мнению, не было в достаточной мере объяснено, какое изменение в ходе дела оправдывает повторную подачу того же ходатайства.
Предыдущие судебные решения
В феврале 2026 года Административный суд отклонил основной иск восьми общин, в котором они добивались аннулирования градостроительного разрешения на перенос асфальтобетонного завода.
В июне 2026 года было отклонено и промежуточное ходатайство о приостановке действия разрешения до окончательного рассмотрения апелляции. Согласно истории дела, суд постановил, что явная незаконность или необратимый ущерб, которые могли бы оправдать приостановку, доказаны не были.
Общины обжаловали решения, и дело находится на рассмотрении Верховного суда.
Акция протеста у Верховного суда
Глава общины Агрокипия Сотирис Кириаку заявил, что жители намерены продолжать свои акции, особенно после начала работ на площадке.
«Мы ни при каких обстоятельствах не согласимся на установку этого завода, действуя при этом исключительно цивилизованно и ничего не нарушая», — сказал он.
Господин Кириаку утверждал, что район уже испытывает значительную нагрузку, и потребовал проведения исследования территориального планирования и оценки несущей способности территории. Он также сообщил, что общины уже много лет требуют учитывать совокупную нагрузку на район.
По его словам, ожидается встреча делегации общин с Президентом Республики. При этом он уточнил, что они не намерены предпринимать действия, которые могли бы привести к конфликту или подвергнуть жителей неприятностям.
Глава общины Менику Андреас Калогиру также выступил против установки завода, утверждая, что уже испытывающий нагрузку район не может принять асфальтобетонное предприятие. Он также поставил вопросы о начале работ в связи с темами, которые, по его словам, касаются необходимых исследований.
Жительница Митсеро Янна Мицига сообщила, что протесты продолжаются уже много лет, а главное требование жителей касается защиты здоровья их самих и их детей. Она отметила, что акция стала совместной инициативой восьми общин.
Поддержка Движения экологов
Движение экологов объявило, что поддержало акцию, отметив, что его присутствие стало продолжением его вмешательств и участия Никосийского окружного комитета в протестных акциях с 2021 года.
Движение вновь выразило поддержку инициативной группе «Общины в действии», органам местного самоуправления и жителям. Оно потребовало обнародовать обновлённые исследования, провести независимую научную оценку и обеспечить реальное участие затронутых общин в принятии решений.
Движение также поддержало требование о приостановке работ, чтобы предотвратить, как оно заявило, «создание свершившихся фактов», и призвало правительство отреагировать на обеспокоенность жителей.
После завершения выступлений Верховный суд отложил вынесение решения по ходатайству о приостановке действия градостроительного разрешения и издании запретительного постановления.
Источник: КИПЕ
