Αρχική Мост Культур Верховный суд: содержание ливанца под стражей незаконно — предписано немедленно освободить его

Верховный суд: содержание ливанца под стражей незаконно — предписано немедленно освободить его

Προσθέστε το Lemesos Blog ως προτιμώμενη πηγή στο Google

Верховный суд распорядился немедленно освободить гражданина Ливана, которого более года содержали под стражей с целью депортации, признав дальнейшее содержание незаконным из-за неопределённости перспектив его возвращения в Ливан.

В решении от 15 сентября 2026 года суд признал, что кипрские власти продолжали предпринимать попытки депортации. Однако он постановил, что отказ ливанских властей принять заявителя и неопределённость относительно того, возможно ли и когда именно будет возможно его выдворение, более не оправдывают его содержание под стражей.

Постановления о содержании под стражей и депортации

Заявитель прибыл на Кипр через оккупированные территории и в июле 2019 года подал ходатайство о международной защите, которое было отклонено.

В сентябре 2021 года Уголовный суд Пафоса приговорил его к 18 месяцам лишения свободы за преступления, включавшие сговор с целью совершения тяжкого преступления и причинение тяжких телесных повреждений.

С 2022 года в отношении него действовали постановления о содержании под стражей и депортации. В октябре 2023 года, после предыдущего разбирательства по процедуре Habeas Corpus, Верховный суд выдал предписание в его пользу, и заявитель был освобождён.

Затем последовала новая процедура предоставления международной защиты. В июле 2025 года он был вновь осуждён — на этот раз Окружным судом Пафоса — и приговорён к трём месяцам лишения свободы за незаконное пребывание в Республике.

6 августа 2025 года было издано новое постановление о содержании под стражей и депортации. Компетентные органы пересмотрели вопрос о его содержании под стражей, а в январе 2026 года Административный суд оставил в силе оба постановления.

Новое обращение в Верховный суд

Заявитель вновь обратился в Верховный суд с просьбой выдать привилегированное предписание Habeas Corpus.

Среди прочего он утверждал, что срок его содержания под стражей превысил необходимую продолжительность, что разумной перспективы депортации больше не существует и что власти недостаточно рассматривают альтернативные содержанию под стражей меры.

Суд отметил, что кипрские власти не отказались от процедуры депортации. После решения Административного суда они направили соответствующее постановление для исполнения и предприняли действия для возвращения заявителя в Ливан.

12 августа 2026 года было одобрено его сопровождение четырьмя сотрудниками Службы по делам иностранцев и миграции. Принудительное возвращение первоначально назначили на 31 августа, а затем — на 10 сентября.

Отказ Интерпола в Бейруте

Однако 2 сентября Интерпол в Бейруте дал отрицательный ответ на запрос Интерпола в Никосии о принятии заявителя в Ливане, не уточнив причины отказа.

Операция по репатриации была отложена. Согласно решению, должна была последовать попытка урегулировать вопрос через министерства иностранных дел Кипра и Ливана, чтобы получить согласие ливанских властей.

Верховный суд установил, что неудачу недавних попыток возвращения «нельзя поставить в вину Заявителю». Одновременно он указал, что отсутствуют сведения как о сроках новой процедуры, так и о том, приведёт ли она к положительному результату.

«Учитывая недавние безуспешные попытки и неопределённость развития какой-либо перспективы депортации Заявителя, который продолжает содержаться под стражей более одного года, дальнейшее содержание под стражей больше не является оправданным, а следовательно, его содержание под стражей признаётся незаконным», — говорится в решении.

Условие продолжения содержания под стражей

Суд напомнил, что в соответствии с Законом об иностранцах и миграции содержание гражданина третьей страны под стражей с целью депортации должно быть как можно более кратким. Оно может продолжаться лишь до тех пор, пока процедура выдворения осуществляется с должной осмотрительностью.

Суд также отметил, что, когда разумная перспектива выдворения по юридическим или иным причинам больше не существует, содержание под стражей перестаёт быть оправданным и лицо должно быть освобождено.

Верховный суд признал заявление обоснованным, выдал привилегированное предписание Habeas Corpus и распорядился, чтобы компетентные органы Республики Кипр «немедленно освободили заявителя».

Источник: КИПЕ