Перекрёстный допрос специального педагога по делу о смерти 14-летнего Стилианоса Константину в пятницу в окружном суде Никосии перерос в острую конфронтацию. В центре внимания оказались слова ребёнка о том, что он работал на ферме своего отца, состояние, в котором он приходил в школу, а также достоверность показаний педагога.
Судебное заседание сопровождалось спорами между свидетелем и адвокатами защиты. Судья вмешался, чтобы восстановить порядок, а также указал отцу Стилианоса на необходимость контролировать свои реакции в зале суда.
Сообщения о работе на ферме
Специальный педагог А. С., оказывавший поддержку Стилианосу в 2012–2013 учебном году, заявил, что ребёнок неоднократно говорил ему, что отец заставлял его работать на ферме.
Адвокат первого обвиняемого Константинос Казандзис спросил его, почему он сам не подал заявление. Свидетель ответил, что информировал директора школы, который, по его словам, направлял сообщения в компетентные службы.
Когда адвокат предположил, что отсутствие личного заявления свидетельствует о том, что педагог не поверил ребёнку, тот ответил, что Стилианос повторял ему одно и то же на протяжении девяти месяцев. Он также рассказал, что ребёнок приходил в школу с резким запахом скотного двора, с чёрными следами на лице и коже и грязными волосами.
В ходе предыдущего заседания педагог сообщал, что часто находил Стилианоса спящим за партой, когда приходил за ним на занятие по специальному образованию. Согласно его показаниям, ребёнок говорил, что устал, поскольку оставался на ферме до 11 часов вечера.
Во время перекрёстного допроса адвокат заявил, что мать в школе опровергла утверждение о том, что Стилианос работал на скотном дворе до этого времени, и добавил, что, согласно его позиции, то же самое подтверждал учитель третьего класса. Свидетель ответил, что именно эти сведения руководство школы передало службам.
Адвокат усомнился в том, что ребёнок мог пасти овец в темноте в 11 часов вечера. Педагог настаивал, что Стилианос находился на скотном дворе вместо того, чтобы играть, а адвокат возразил, что у ребёнка был с собой мяч и он играл там.
Под сомнение также было поставлено утверждение о том, что в возрасте семи лет Стилианос принимал роды у овец. Защита заявила, что, даже если родители брали его с собой, потому что не могли оставить одного дома, это не означало, что он участвовал в работах. «Одно дело, если это произошло один раз, и другое — если это происходило весь год», — ответил свидетель.
Спор о том, в каком виде ребёнок приходил в школу
Перекрёстный допрос коснулся внешнего вида и личной гигиены Стилианоса. Специальный педагог показал, что у ребёнка были почерневшие ногти, грязь на коже и грязные волосы, отметив, что не помнит, чтобы видел его чистым или без сильного запаха животных.
Адвокат сослался на позицию школьной сопровождающей, согласно которой она каждое утро отводила Стилианоса к крану и мыла его. Он также предположил, что ребёнок мог испачкаться, играя в школе до занятия по специальному образованию.
Свидетель ответил, что учащимся начальной школы не разрешалось играть с землёй, сославшись на правила Министерства образования. Он также настаивал, что никогда не видел Стилианоса чистым в школе.
Адвокат назвал оксюмороном утверждение о том, что ребёнок пас овец, принимал у них роды и доил их, но не умел самостоятельно мыться и приводить себя в порядок.
Вмешательство судьи
Напряжение достигло пика, когда адвокат спросил, почему слова ребёнка о ежедневном пребывании на скотном дворе до 11 часов вечера не были доведены до сведения матери на междисциплинарной встрече.
Педагог ответил, что мать говорила об этом в Айия-Варваре и Коциатисе, что вызвало реакцию адвоката, назвавшего это «деревенскими сплетнями». Свидетель попросил его следить за тоном и сказал: «Ты понимаешь, по какому делу мы здесь находимся? Ребёнок покончил с собой. Здесь не театр».
Адвокат спросил, намекает ли педагог, что он устраивает театр. Судья призвал обоих ограничиться вопросами и ответами по существу фактов. Он предупредил, что, если конфликт такой интенсивности повторится, он прервёт заседание, чтобы обеспечить соблюдение его указаний, а в крайнем случае примет другие меры.
Адвокат заявил, что свидетель оскорбляет его уже во второй раз, и попросил защиты. «И вы меня оскорбляете», — ответил педагог.
Замечание отцу Стилианоса
Во время дачи показаний отец Стилианоса, по всей видимости, реагировал на звучавшие в зале слова. Судья указал ему, что он должен контролировать свои реакции в зале суда.
Отец сказал, что и сам не верит тому, что говорится, извинился и добавил: «С тех пор как началось разбирательство, в меня стреляют. Я потерял своего ребёнка».
Судья уточнил, что его замечание касалось звука, который отец издал во время заседания, и сообщил, что заметил это уже в третий раз. Он также указал ему, что ему не предоставлено слово для поднятия вопросов перед судом.
Сообщения об изоляции и финансовых трудностях
Говоря об отношениях Стилианоса с одноклассниками, адвокат заявил, что ребёнок подвергался буллингу из-за бедности и потому, что его отец был пастухом. Свидетель ранее сообщал, что другие дети изолировали его из-за внешнего вида и запаха.
Педагог ответил, что школа собирала для семьи деньги, купоны, одежду, продукты питания и обувь. Он также задался вопросом, почему Стилианос каждый день приходил в школу в одном и том же свитере.
Оспаривание достоверности показаний
Перекрёстный допрос продолжил адвокат второй обвиняемой Ангелос Иоанну. Его вопросы касались схожих тем и ставили под сомнение сообщения специального педагога о работе Стилианоса на ферме, условиях жизни и информировании компетентных служб.
Также рассматривались достоверность показаний и то, подтверждались ли слова педагога протоколами междисциплинарных встреч.
Во время перекрёстного допроса адвокатом третьей обвиняемой Викторасом Акамасом был поднят вопрос о возможном инструктировании свидетеля стороной обвинения. Адвокат заявил, что сторона обвинения передала свидетелю его показания и дала разъяснения. Свидетель отверг это утверждение.
Господин Акамас также оспорил утверждение о том, что директор школы информировал компетентные службы о положении Стилианоса, отметив, что соответствующие сведения не содержались в показаниях педагога, данных в 2020 году.
Ссылаясь на протокол междисциплинарной встречи от 5 декабря 2012 года, адвокат заявил, что упоминания о прогрессе ребёнка и его желании выполнять школьные задания противоречат показаниям педагога.
Свидетель ответил, что наличие желания не обязательно означало, что Стилианос выполнял задания, и отметил, что не помнит, что сказал каждый участник встречи. Он также не согласился с позицией адвоката о том, что слова ребёнка о работе на скотном дворе не были зафиксированы на соответствующих междисциплинарных встречах.
Судебное разбирательство продолжится в понедельник, 26 октября, в 11:00.
Дело касается смерти 14-летнего Стилианоса Константину в сентябре 2019 года и рассматривает вопрос о том, имелась ли ответственность как внутри семьи, так и со стороны государственных служб.
Читайте первоначальную публикацию Кипрского агентства новостей.
Источник: КИПЕ
