Информация об условиях жизни Стилианоса Константину поступала не только от его матери, заявила в среду в Окружном суде Никосии старшая медсестра Служб психического здоровья Кириаки Иоанну.
Госпожу Иоанну подверг перекрёстному допросу адвокат отца ребёнка Константинос Казандзис. Вопросы касались истории Стилианоса и полученной ею информации о его семейном положении.
Источники информации
Господин Казандзис заявил свидетельнице, что мать сталкивалась с проблемами психического здоровья и поэтому её слова не следовало принимать «за чистую монету».
Госпожа Иоанну ответила, что информация о ситуации в доме поступала из нескольких источников. По её словам, соответствующие сведения сообщали мать, учителя, педагог-психолог, социальные работники и священник общины.
Свидетельница, работавшая с матерью Стилианоса в качестве патронажной медсестры, уточнила, что в её обязанности не входило диагностирование ребёнка. Её задачей было собрать необходимый анамнез и передать его психологу.
По её словам, в то время письменного согласия отца на сбор анамнеза ребёнка не было. Мать сообщила ей, что он дал своё согласие.
Оценка и семейная обстановка
На вопрос о том, было ли участие службы связано с оценкой состояния Стилианоса, госпожа Иоанну ответила, что оценка ребёнка связана с семейной обстановкой, в которой он живёт, а также с тем, как родители воспринимают его трудности и справляются с ними.
Адвокат заявил, что во время основного допроса свидетельница говорила, что целью сотрудничества с матерью была её поддержка. Он также спросил, касалось ли направление самого Стилианоса.
Госпожа Иоанну ответила, что речь шла о ребёнке, жившем в определённой семейной обстановке, и что его трудности «весьма вероятно, проистекали из того, что он переживал». Она добавила, что в полномочия службы также входила поддержка родителей.
Отвечая на другой вопрос, она пояснила, что поддержка родителя зависит от характера проблемы. По её словам, в случае Стилианоса педагогические психологи, учителя, мать и социальный работник сообщали, что это был «ребёнок с саморазрушительным поведением». На основании направления случай был признан «крайне срочным».
Господин Казандзис поинтересовался, как психолог, обследовавшая ребёнка, не выявила психологического заболевания, хотя Стилианоса характеризовали как склонного к саморазрушению. Госпожа Иоанну ответила, что «ребёнок, который попадает в защищённое пространство, не проявляет саморазрушительного и опасного поведения».
Сообщения о насилии
Затем перекрёстный допрос коснулся сообщений о насилии со стороны отца и содержания отчёта о ребёнке, составленного свидетельницей.
Господин Казандзис заявил, что в её отчёте не было её собственных упоминаний о насилии отца в отношении Стилианоса. Госпожа Иоанну согласилась, что такие упоминания в нём отсутствуют.
Что касается сообщений о том, что Стилианос видел случаи насилия отца в отношении матери, свидетельница сказала, что они были включены в анамнез, записанный ею после встречи с матерью.
Она отрицательно ответила на вопрос, видела ли когда-либо мать избитой. Она уточнила, что во время основного допроса сообщила: третьи лица, в том числе социальный работник, видели у матери синяки. Поскольку это не было её личным наблюдением, информация не была включена в таком качестве в её отчёт.
Знак вопроса рядом с описанием отношений
Адвокат также сослался на запись в анамнезе, согласно которой мать описала свои отношения с отцом как «очень хорошие». Рядом с этой записью свидетельница поставила знак вопроса.
Госпожа Иоанну пояснила, что мать сначала описала своего супруга как «очень терпеливого и заботливого, в том числе по отношению к своим детям», тогда как в другом месте характеризовала его как «очень нервного» и сообщала, что он сквернословил.
По её словам, она сочла, что между двумя описаниями имелось противоречие, и намеревалась обсудить его со специалистом, который должен был встретиться с ребёнком.
Сведения о ферме и психическом здоровье матери
В связи с пребыванием Стилианоса на ферме госпожа Иоанну сообщила, что ребёнок выполнял вспомогательные работы, например кормил животных и убирал территорию.
Господин Казандзис заявил, что эти действия не являлись работой или заменой работника. Он также отметил, что соответствующего упоминания не было ни в отчёте, ни в записях свидетельницы, которая в обоих случаях ответила: «принимается».
Адвокат также поднял вопрос о психическом здоровье матери, заявив, что спустя несколько лет у неё диагностировали биполярное расстройство. Госпожа Иоанну ответила, что ей не было известно об этом диагнозе.
Говоря о состоянии матери в рассматриваемый период, свидетельница сказала, что у неё была депрессия, однако она сохраняла способность нормально функционировать. «Я увидела её с абсолютно ясным сознанием и депрессивным настроением», — сообщила она, добавив, что разговаривала с психологом и психиатром и что «девушка не была биполярной».
Продолжение процесса 15 октября
Во время повторного допроса представитель обвинения Елена Константину спросила свидетельницу, была ли её служба уполномочена изъять Стилианоса из семьи. Госпожа Иоанну ответила отрицательно.
Продолжение процесса назначено на 15 октября.
Дело касается смерти 14-летнего Стилианоса Константину в сентябре 2019 года. Суд рассматривает, имеются ли основания для привлечения к ответственности членов семьи и государственных служб.
Источник: КИПЕ
