Την εκλογική αίτηση με την οποία αμφισβητούσε το αποτέλεσμα των Βουλευτικών Εκλογών στην επαρχία Λευκωσίας απέσυρε η Αναστασία Ανθούση, επιμένοντας ωστόσο ότι παραμένουν αναπάντητα τα ερωτήματα για τη διόρθωση πέντε ψήφων που επηρέασε την κατανομή τεσσάρων εδρών.
Το Εκλογοδικείο ενέκρινε το αίτημα απόσυρσης, με αποτέλεσμα να τερματιστεί η σχετική δικαστική διαδικασία. Η αίτηση είχε καταχωριστεί τον Ιούλιο και αφορούσε την καταμέτρηση των ψήφων σε εκλογικό κέντρο στο Νικητάρι.
«Αποσύρω την προσφυγή μου. Δεν αποσύρω όμως ούτε ένα από τα ερωτήματα», αναφέρει σε γραπτή δήλωσή της η πρώην υποψήφια του ΔΗΣΥ, εξηγώντας τους λόγους της απόφασής της.
Η διόρθωση των πέντε ψήφων
Σύμφωνα με όσα αναφέρονταν στην αίτηση, πέντε ψηφοδέλτια της ΕΔΕΚ είχαν αρχικά προσμετρηθεί και καταχωριστεί στα ψηφοδέλτια του ΕΛΑΜ. Στη συνέχεια μεταφέρθηκαν στην ΕΔΕΚ, μετά τη διαπίστωση λάθους στην αρχική καταμέτρηση.
Η κ. Ανθούση αναφέρει ότι η αλλαγή έγινε σχεδόν δύο ώρες μετά την ανεπίσημη ανακοίνωση του 100% των αποτελεσμάτων και προκάλεσε ανακατατάξεις τεσσάρων εδρών σε τέσσερις εκλογικές περιφέρειες, επηρεάζοντας υποψηφίους διαφορετικών κομμάτων.
Η μεταβολή είχε ως αποτέλεσμα να μην εκλεγεί η ίδια στη Λευκωσία. Κατά τη γραπτή δήλωσή της, η επίσημη εξήγηση ήταν πως επρόκειτο για «διόρθωση λάθους» στο εκλογικό κέντρο Νικηταρίου.
Η πρώην υποψήφια σημειώνει ότι, τρεις και πλέον μήνες μετά την προσφυγή της για το «λάθος» των πέντε ψήφων, είναι «αναγκασμένη» να την αποσύρει, υποστηρίζοντας ότι δεν έλαβε «καμία απολύτως πειστική απάντηση».
Το αίτημα για επανακαταμέτρηση
Με την αίτησή της ζητούσε επανακαταμέτρηση των 307 ψηφοδελτίων της συγκεκριμένης κάλπης ενώπιον μαρτύρων, αμφισβητώντας τη διαδικασία με την οποία έγινε εκ των υστέρων η διόρθωση.
Χαρακτηρίζει την επανακαταμέτρηση ως «τον μοναδικό αξιόπιστο τρόπο» για να διαπιστωθεί κατά πόσον πράγματι έγινε το λάθος.
«Η κάλπη υπάρχει. Τα ψηφοδέλτια υπάρχουν. Οι απαντήσεις βρίσκονται εκεί», αναφέρει, υποστηρίζοντας ότι το κράτος επέλεξε να αντιταχθεί στο αίτημά της αντί να επιδιώξει πλήρη διαφάνεια.
Τα ερωτήματα για τη διαδικασία
Στη δήλωσή της, η κ. Ανθούση διερωτάται ποιος εντόπισε το κατ’ ισχυρισμόν λάθος, πότε και με ποιον τρόπο, ποιος έδωσε οδηγίες για τη διόρθωση και ποιοι ήταν παρόντες κατά τη νέα καταμέτρηση.
Ζητά επίσης απαντήσεις για το γιατί η αλλαγή έγινε στις 22:58, ενώ το αρχικό αποτέλεσμα είχε καταχωριστεί από τις 19:07 και οι εκλογικοί αντιπρόσωποι που το είχαν επιβεβαιώσει εγγράφως είχαν ήδη αποχωρήσει.
Παράλληλα, αναφέρεται σε τεχνικό πρόβλημα στην ψηφιακή εφαρμογή μέσω της οποίας θα έπρεπε να αποσταλεί το διορθωμένο αποτέλεσμα, καθώς και σε τηλεομοιότυπο που, όπως αναφέρει, φέρεται να στάλθηκε στη συνέχεια αλλά «χάθηκε».
«Δεν ισχυρίζομαι ότι γνωρίζω τις απαντήσεις. Τις απαντήσεις λογικά τις διαθέτει το κράτος», σημειώνει. Διερωτάται γιατί ένας πολίτης πρέπει να προσφύγει στο Εκλογοδικείο και να επωμιστεί προσωπικό, νομικό και οικονομικό κόστος για να λάβει απαντήσεις σχετικά με διαδικασία που διενεργεί και εποπτεύει το ίδιο το κράτος.
Κατά την κ. Ανθούση, η διαφύλαξη του εκλογικού αποτελέσματος δεν μπορεί να αποτελεί προσωπική μάχη εκείνου που ζητά διαφάνεια, αλλά πρωτίστως ευθύνη των θεσμών που είναι αρμόδιοι για τις εκλογές.
«Η διαφάνεια δεν πλήττει τους θεσμούς. Τους θωρακίζει. Εκείνο που τους πλήττει είναι οι συμπτώσεις, τα κενά και τα εύλογα ερωτήματα που παραμένουν χωρίς πειστικές απαντήσεις», καταλήγει στη δήλωσή της.
Πηγή: ΚΥΠΕ
