Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κοινοποίησε στην Κυπριακή Δημοκρατία το σκέλος της προσφυγής του τέως Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη που αφορά ισχυρισμό για παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης λόγω της παύσης του.
Σύμφωνα με ανάρτηση του κ. Μιχαηλίδη στο «Χ», η σχετική απόφαση λήφθηκε στις 20 Αυγούστου από τον Πρόεδρο του Πέμπτου Τμήματος του ΕΔΑΔ. Όπως ανέφερε, το συγκεκριμένο ζήτημα τίθεται πλέον ενώπιον της Κυπριακής Δημοκρατίας, ώστε να εξεταστεί περαιτέρω από το Δικαστήριο.
Ο τέως Γενικός Ελεγκτής χαρακτήρισε την κοινοποίηση θετική εξέλιξη, διευκρινίζοντας, ωστόσο, ότι δεν προδικάζει ούτε το παραδεκτό της προσφυγής ούτε την τελική κρίση του ΕΔΑΔ επί της ουσίας.
Το σκέλος για το Άρθρο 10
Η κοινοποίηση αφορά τον ισχυρισμό του κ. Μιχαηλίδη για παραβίαση του Άρθρου 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, το οποίο προστατεύει την ελευθερία της έκφρασης.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι πρόκειται για τον πυρήνα της υπόθεσης: κατά πόσο η απομάκρυνσή του από τη θέση του Γενικού Ελεγκτή παραβίασε το δικαίωμά του στην ελευθερία της έκφρασης, σε σχέση με δημόσιες τοποθετήσεις και ενέργειες για ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος κατά την άσκηση των καθηκόντων του.
Στο ίδιο πλαίσιο έθεσε και το ενδεχόμενο «αποτρεπτικού αποτελέσματος» —chilling effect— που, κατά τη θέση του, μπορεί να έχει μια τέτοια απομάκρυνση στην άσκηση του ελεγκτικού και θεσμικού ρόλου.
Όπως ανέφερε, στην επίσημη περιγραφή της υπόθεσης το ΕΔΑΔ καταγράφει δημόσιες δηλώσεις και τοποθετήσεις του για θέματα δημόσιου διαλόγου, καθώς και τη θέση του ότι οι παρεμβάσεις και η συμπεριφορά που του αποδόθηκε συνδέονταν με την άσκηση των επαγγελματικών του καθηκόντων.
Τα δύο ερωτήματα του Δικαστηρίου
Κατά τον κ. Μιχαηλίδη, το ΕΔΑΔ θέτει δύο συγκεκριμένα ερωτήματα. Το πρώτο είναι κατά πόσο η παύση του από τη θέση του Γενικού Ελεγκτή αποτέλεσε επέμβαση στο δικαίωμά του στην ελευθερία της έκφρασης.
Το δεύτερο είναι κατά πόσο, εφόσον διαπιστωθεί τέτοια επέμβαση, αυτή προβλεπόταν από τον νόμο, υπηρετούσε θεμιτό σκοπό και ήταν αναγκαία σε μια δημοκρατική κοινωνία.
Ο κ. Μιχαηλίδης πρόσθεσε ότι το Δικαστήριο παραπέμπει σε σχετική νομολογία, μεταξύ άλλων στις υποθέσεις Baka κατά Ουγγαρίας, Danileţ κατά Ρουμανίας και Kövesi κατά Ρουμανίας.
Η τελευταία αφορά τη Laura Codruța Kövesi, σημερινή Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέα και επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO). Προηγουμένως είχε απολυθεί από τη θέση της επικεφαλής της Εθνικής Διεύθυνσης Καταπολέμησης της Διαφθοράς στη Ρουμανία και δικαιώθηκε από το ΕΔΑΔ για παραβίαση, μεταξύ άλλων, της ελευθερίας της έκφρασής της.
Η συνέχεια της διαδικασίας
Σύμφωνα με τον τέως Γενικό Ελεγκτή, η υπόθεση ακολουθεί πλέον τη διαδικασία που προβλέπεται μετά την κοινοποίηση. Στην κατ’ αντιδικία φάση, η Κυπριακή Δημοκρατία θα κληθεί να καταθέσει τις θέσεις της για τα γεγονότα, το παραδεκτό και την ουσία του παραπόνου.
Ο κ. Μιχαηλίδης δήλωσε «συγκρατημένα αισιόδοξος», υπογραμμίζοντας παράλληλα τον απόλυτο σεβασμό του στη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη.
Πηγή: ΚΥΠΕ
