Νέα αναντιστοιχία ανάμεσα στα τεκμήρια που βρίσκονταν σε δύο κιβώτια και στους σχετικούς καταλόγους διαπίστωσε το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, κατά τη συνέχιση της υπόθεσης των κατ’ ισχυρισμό εγγράφων των Κεντρικών Φυλακών. Η εξέλιξη ανέστειλε την έναρξη της αντεξέτασης του μάρτυρα της κατηγορούσας Αρχής, ενώ το Δικαστήριο αναμένεται να προχωρήσει σε τρίτη καταμέτρηση.
Το ζήτημα προέκυψε όταν η κατηγορούσα Αρχή ζήτησε από τον Λοχία του ΤΑΕ Αρχηγείου Αργύρη Πετράκο να καταθέσει δύο χάρτινα κιβώτια, τα οποία, σύμφωνα με τη μαρτυρία του, περιείχαν 551 ψηφιακά τεκμήρια που φέρονται να παραλήφθηκαν από την οικία του τρίτου κατηγορούμενου, Παναγιώτη Τσολιά.
Ο μάρτυρας αναφέρθηκε σε 436 ψηφιακούς δίσκους DVD, 15 USB, 100 δισκέτες και έναν σκληρό δίσκο, μαζί με 11 εκτυπωμένους καταλόγους του περιεχομένου τους.
Η αναντιστοιχία στις δύο καταμετρήσεις
Το Δικαστήριο ζήτησε να καταμετρηθεί το περιεχόμενο των κιβωτίων παρουσία του μάρτυρα, της κατηγορούσας Αρχής και των δικηγόρων των κατηγορουμένων, ώστε να εξακριβωθεί αν αντιστοιχούσε με όσα αναγράφονταν στους καταλόγους. Από την πρώτη καταμέτρηση διαπιστώθηκε διαφορά ανάμεσα στον αριθμό των αντικειμένων και στις σχετικές καταγραφές.
Ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής, Βασίλης Μπίσας, έκανε λόγο για ενδεχόμενο λάθος στους καταλόγους ως προς την αντιστοίχιση των αντικειμένων και ζήτησε χρόνο για νέα καταμέτρηση.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης αντέδρασαν, υποστηρίζοντας ότι ο μάρτυρας είχε παραλάβει τα τεκμήρια σφραγισμένα και ότι η διαφορά δεν μπορούσε να διορθωθεί εκ των υστέρων, καθώς επηρέαζε την αξιοπιστία της μαρτυρίας του. Ο δικηγόρος Στέλιος Χριστοδούλου ανέφερε ότι ο μάρτυρας παρέλαβε συγκεκριμένο περιεχόμενο και δεν θα έπρεπε να του δοθεί χρόνος για να διορθώσει το λάθος, ενώ παρόμοια θέση εξέφρασε η δικηγόρος Χλόη Κωνσταντίνου.
Η δεύτερη κατηγορούμενη, Αθηνά Δημητρίου, η οποία εκπροσωπεί η ίδια τον εαυτό της ενώπιον του Δικαστηρίου, επεσήμανε ότι ο αριθμός των φακέλων δεν συμφωνούσε με εκείνον που αναγραφόταν στον πίνακα.
Το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της κατηγορούσας Αρχής για αναβολή και ζήτησε να κατατεθούν τα τεκμήρια ακριβώς όπως είχαν παραδοθεί στον μάρτυρα. Μετά τη διακοπή της διαδικασίας, πραγματοποίησε το ίδιο δεύτερη καταμέτρηση, κατά την οποία διαπιστώθηκε εκ νέου αναντιστοιχία μεταξύ των τεκμηρίων και των καταλόγων.
Ενστάσεις για τα σφραγισμένα τεκμήρια
Νωρίτερα, είχαν καταγραφεί έντονες αντιπαραθέσεις μεταξύ υπεράσπισης και κατηγορούσας Αρχής για την κατάθεση των ψηφιακών τεκμηρίων και το κατά πόσο ο Αργύρης Πετράκος είχε προσωπική γνώση του περιεχομένου τους.
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι στις 29 Οκτωβρίου 2026 παρέλαβε στο ΤΑΕ από τον Αστυφύλακα Πανίκο Κωνσταντίνου τρεις σφραγισμένους φακέλους, δύο σφραγισμένα χάρτινα κιβώτια και ένα σφραγισμένο χάρτινο κουτί.
Όπως είπε, ένας λευκός φάκελος περιείχε USB με 48.432 έγγραφα σε ηλεκτρονική μορφή και σχετικό κατάλογο, 92 χάρτες και σχέδια συνολικής έκτασης 370 σελίδων σε ηλεκτρονική μορφή και κατάλογο, καθώς και 187 ηλεκτρονικές ετικέτες και κατάλογο. Σύμφωνα με όσα του αναφέρθηκαν, τα πιο πάνω είχαν εντοπιστεί, μεταξύ άλλων, στην οικία του τρίτου κατηγορούμενου.
Ο ίδιος ανέφερε επίσης ότι παρέλαβε σφραγισμένο χάρτινο κουτί, στο οποίο αναγραφόταν ότι περιείχε όλες τις ετικέτες, καθώς και ένα σπιράλ με τις φωτογραφίες τους. Όλα τέθηκαν υπό τη φύλαξή του.
Όταν η κατηγορούσα Αρχή ζήτησε να παρουσιαστούν και να αποσφραγιστούν οι τρεις φάκελοι, ο δικηγόρος της πρώτης κατηγορούμενης, Κρις Τριανταφυλλίδης, έφερε ένσταση. Υποστήριξε ότι δεν είχε τεθεί το απαραίτητο υπόβαθρο, καθώς ο μάρτυρας είχε παραλάβει τους φακέλους από τον Πανίκο Κωνσταντίνου χωρίς να γνωρίζει προσωπικά τι περιείχαν.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης υποστήριξε ακόμη ότι θα έπρεπε να κληθεί ως μάρτυρας ο αστυνομικός που παρέδωσε τα τεκμήρια, αφού άλλος ήταν εκείνος που σφράγισε τον φάκελο. Την ένσταση υιοθέτησαν και οι δικηγόροι των υπόλοιπων κατηγορουμένων.
Η απόφαση για τα USB και τα αντίγραφα
Η κατηγορούσα Αρχή αντέτεινε ότι η έλλειψη προσωπικής γνώσης του μάρτυρα για το περιεχόμενο των φακέλων δεν εμπόδιζε την κατάθεσή τους ως τεκμηρίων, αφού βρίσκονταν στην κατοχή του. Κατά τη θέση της, τα σχετικά ζητήματα μπορούσαν να εξεταστούν στην αντεξέταση και δεν αφορούσαν την αποδεκτότητα της μαρτυρίας.
Ο Βασίλης Μπίσας ανέφερε ότι τα τεκμήρια έπρεπε να ανοιχθούν ώστε ο μάρτυρας να εξηγήσει το περιεχόμενό τους, ενώ επιβεβαίωσε στο Δικαστήριο ότι ο Πανίκος Κωνσταντίνου θα προσέλθει ως μάρτυρας.
Το Δικαστήριο ενέκρινε την κατάθεση των USB όπως είχαν παραδοθεί, υποδεικνύοντας στην κατηγορούσα Αρχή ότι πρέπει να δίνονται αντίγραφα στην υπεράσπιση. Σύμφωνα με τον κ. Μπίσα, τα USB περιέχουν συνολικά τα έγγραφα που είχαν εντοπιστεί στην οικία του τρίτου κατηγορούμενου.
Η υπεράσπιση επέμεινε ότι ζητούσε αντίγραφο του περιεχομένου των USB, καθώς δεν είχε παραλάβει τα συγκεκριμένα τεκμήρια και δεν γνώριζε τι ακριβώς περιείχαν. Ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής αναφέρθηκε σε διαβαθμισμένα έγγραφα που, όπως εξήγησε, δεν μπορούσαν να παραδοθούν, υποστηρίζοντας ότι η υπεράσπιση μπορούσε να τα επιθεωρήσει οποτεδήποτε. Πρόσθεσε ότι όλα τα υπόλοιπα έγγραφα είχαν ήδη δοθεί στην υπεράσπιση.
Σε νέα ένσταση του κ. Τριανταφυλλίδη για ερωτήσεις σχετικά με το περιεχόμενο των USB, το Δικαστήριο αποφάσισε ότι ο μάρτυρας μπορούσε να αναφέρει όσα του είχε μεταφέρει ο Πανίκος Κωνσταντίνου. Ο Αργύρης Πετράκος πρόσθεσε ότι τα στοιχεία τού είχαν υποδειχθεί και σε ηλεκτρονικό υπολογιστή.
Ο μάρτυρας είπε ακόμη ότι, σύμφωνα με όσα του ανέφερε ο Πανίκος Κωνσταντίνου, τα τεκμήρια μετατράπηκαν σε ψηφιακή μορφή λόγω του μεγάλου όγκου τους. Ανέφερε επίσης ότι τα έγγραφα φυλάσσονται σε συγκεκριμένο χώρο στο Αρχηγείο Αστυνομίας και ότι, αν του ζητηθεί κάποιο από αυτά, θα απευθυνθεί στον αστυφύλακα για να του το υποδείξει και να το παρουσιάσει.
Εξηγώντας τους πίνακες του USB, ανέφερε ότι οι φάκελοι, σύμφωνα και πάλι με όσα του είχε πει ο Πανίκος Κωνσταντίνου, αποτελούσαν τα τεκμήρια σε ψηφιακή μορφή.
Τρίτη καταμέτρηση στις 10 Νοεμβρίου
Η αντεξέταση του Αργύρη Πετράκου δεν άρχισε, καθώς η διαδικασία επικεντρώθηκε στα ζητήματα της κατάθεσης και της καταμέτρησης των τεκμηρίων. Κατά τη διάρκεια της ακρόασης καταγράφηκαν διαδοχικές ενστάσεις και υψηλοί τόνοι μεταξύ των δύο πλευρών, ενώ σε κάποια στιγμή αντέδρασε έντονα και το Δικαστήριο.
Η υπόθεση ορίστηκε για τις 10 Νοεμβρίου 2026, στις 09:30, οπότε αναμένεται να συνεχιστεί η διαδικασία και να αρχίσει η αντεξέταση του Λοχία. Το Δικαστήριο αναμένεται προηγουμένως να πραγματοποιήσει τρίτη καταμέτρηση των τεκμηρίων και να ανακοινώσει το αποτέλεσμά της με την έναρξη της νέας δικασίμου.
Διαβάστε την αρχική ενημέρωση του Κυπριακού Πρακτορείου Ειδήσεων.
Πηγή: ΚΥΠΕ
