Νομικά και ουσιαστικά ερωτήματα για τον τερματισμό της έρευνας της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς στην υπόθεση του «μαύρου βαν» θέτει ο νομικός Σίμος Αγγελίδης, υποστηρίζοντας ότι ο νόμος απαγορεύει τις παράλληλες ποινικές έρευνες, όχι τη διαδοχική διερεύνηση της ίδιας υπόθεσης.
Μιλώντας τη Δευτέρα στο ΚΥΠΕ, ο κ. Αγγελίδης ζήτησε διευκρινίσεις για το κατά πόσον οι προηγούμενες έρευνες της Αστυνομίας και του ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή κάλυψαν πράγματι τα ζητήματα που περιλαμβάνονται στο βιβλίο του δημοσιογράφου Φάνη Μακρίδη «Η Κύπρος ομφαλός των παρακολουθήσεων».
Όπως επισήμανε, το βιβλίο κυκλοφόρησε τον Ιούνιο του 2026, ενώ, κατά την αντίληψή του, οι έρευνες της Αστυνομίας και του ποινικού ανακριτή είχαν ολοκληρωθεί πολύ νωρίτερα.
Διερωτήθηκε, συνεπώς, πώς ήταν δυνατόν ζητήματα που τέθηκαν για πρώτη φορά τον Ιούνιο του 2026 να είχαν ήδη διερευνηθεί από τις αρμόδιες αρχές.
Ο κ. Αγγελίδης ανέφερε ότι η Νομική Υπηρεσία θα πρέπει να παράσχει πλήρη ενημέρωση για όσα συνέβησαν, την έκταση των προηγούμενων ερευνών και το κατά πόσον αυτές κάλυψαν όσα αναφέρονται στο συγκεκριμένο βιβλίο.
Η ερμηνεία του άρθρου 10
Τόσο η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς όσο και η Νομική Υπηρεσία επικαλέστηκαν στις ανακοινώσεις τους το άρθρο 10 του Νόμου 19(Ι)/2022, υποστηρίζοντας ότι εμποδίζει την πολλαπλή διερεύνηση υποθέσεων διαφθοράς.
Η διάταξη προβλέπει ότι, εάν έχει αρχίσει ποινική έρευνα από την Αστυνομία ή από ποινικό ανακριτή για πράξη διαφθοράς που εμπίπτει στις αρμοδιότητες της Αρχής, η τελευταία, αφού ενημερωθεί από τον Γενικό Εισαγγελέα, δεν αρχίζει ή τερματίζει οποιαδήποτε αρξάμενη παράλληλη ενέργεια.
Κατά την ερμηνεία του κ. Αγγελίδη, η πρόνοια αποσκοπεί στην αποφυγή δύο παράλληλων ποινικών ερευνών. Δεν εμποδίζει, όπως υποστήριξε, την Ανεξάρτητη Αρχή να διεξαγάγει δική της έρευνα μετά την ολοκλήρωση μιας προηγούμενης διαδικασίας.
Για το συγκεκριμένο ζήτημα, πρόσθεσε, θα πρέπει να τοποθετηθούν τόσο η Αρχή όσο και η Νομική Υπηρεσία.
«Δεν υπάρχει έρευνα σε εκκρεμότητα»
Ο νομικός υποστήριξε επίσης ότι από τις ανακοινώσεις των αρμόδιων αρχών προκύπτει πως δεν εκκρεμεί άλλη ποινική έρευνα ή ποινική διαδικασία ενώπιον δικαστηρίου.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι δύο ανακοινώσεις επιβεβαιώνουν ότι έχουν ήδη ερευνηθεί όσα επιδίωκε να διερευνήσει η Ανεξάρτητη Αρχή. Κατά συνέπεια, εκτίμησε ότι δεν υφίσταται νομικό κώλυμα για να πραγματοποιήσει η Αρχή τη δική της διερεύνηση με τον τρόπο που κρίνει.
Ζητά περισσότερη διαφάνεια για τις παρακολουθήσεις
Αναφερόμενος ευρύτερα στο ζήτημα των παρακολουθήσεων, ο κ. Αγγελίδης τόνισε ότι απαιτούνται περισσότερες εξηγήσεις και διαφάνεια.
Συνέδεσε τη σημασία του θέματος με τον τρόπο με τον οποίο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και η Επιτροπή PEGA το έχουν εξετάσει. Όπως ανέφερε, έχουν καταγραφεί ευρήματα προβληματικά για την Κύπρο, η οποία χαρακτηρίζεται σημαντικός κόμβος της βιομηχανίας κατασκοπευτικών λογισμικών.
Ο ίδιος έκανε λόγο για σοβαρό ζήτημα σε σχέση με το κράτος δικαίου. Αναφέρθηκε επίσης στην πρόσφατη καταδίκη του επιχειρηματία Ταλ Ντίλιαν στην Ελλάδα, λέγοντας ότι του επιβλήθηκαν σοβαρές ποινές φυλάκισης, ενώ στην Κύπρο υπήρξαν διοικητικά πρόστιμα και αναστολές ποινικών υποθέσεων.
Η σύγκριση με την υπόθεση Σιζόπουλου
Ο κ. Αγγελίδης παρέπεμψε ακόμη στην υπόθεση του πρώην Προέδρου της ΕΔΕΚ, Μαρίνου Σιζόπουλου, ως παράδειγμα στο οποίο η Ανεξάρτητη Αρχή προχώρησε σε δική της έρευνα μετά την ολοκλήρωση των διαδικασιών της Αστυνομίας.
Όπως είπε, από την έρευνα της Αρχής προέκυψε η διαδικασία που βρίσκεται αυτή τη στιγμή ενώπιον δικαστηρίου σε σχέση με τον κ. Σιζόπουλο.
Με βάση αυτό το προηγούμενο, ο κ. Αγγελίδης υποστήριξε ότι η σημερινή στάση της Αρχής είναι αντιφατική. Επανέλαβε ότι το άρθρο 10 δεν εμποδίζει μία έρευνα να ακολουθήσει κάποια άλλη, αλλά απαγορεύει τη διεξαγωγή παράλληλης ποινικής έρευνας.
Πηγή: ΚΥΠΕ
