Χρηματική ποινή €3.000 επέβαλε το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου σε 37χρονο Βρετανό για τον θάνατο του τρίχρονου γιου του, ο οποίος έπεσε από παράθυρο ξενοδοχείου στη Χλώρακα.
Το Δικαστήριο χαρακτήρισε τη συμπεριφορά του πατέρα «μοιραίο, στιγμιαίο σφάλμα» με τραγικές συνέπειες, κρίνοντας ότι, υπό τις συγκεκριμένες περιστάσεις, μπορούσε να αποφευχθεί η ποινή φυλάκισης.
Μετά την επιβολή της ποινής για την πρώτη κατηγορία, ο 37χρονος αφέθηκε ελεύθερος. Το υπόλοιπο ποσό της εγγύησης που είχε καταβάλει στο πλαίσιο της διαδικασίας αναμένεται να του επιστραφεί.
Το σκεπτικό για την αποφυγή της φυλάκισης
Κατά την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο συνεκτίμησε τη σοβαρότητα του αδικήματος, τις συνθήκες του περιστατικού και τη συμπεριφορά του κατηγορουμένου.
Έλαβε επίσης υπόψη την παραδοχή ενοχής, την άμεση συνεργασία του με την Αστυνομία, τη μεταμέλειά του και το λευκό ποινικό του μητρώο.
Η Δικαστής έκρινε ότι το χρηματικό πρόστιμο μπορούσε να εξυπηρετήσει τους σκοπούς της ποινής, τόσο ως προς την αναμόρφωση του κατηγορουμένου όσο και ως προς την αποτελεσματικότητα της ποινικής διαδικασίας.
Σύμφωνα με την απόφαση, η στάση του 37χρονου συνέβαλε στην επιτάχυνση των διαδικασιών και στην εξοικονόμηση πολύτιμου χρόνου. Παράλληλα, το γεγονός ότι δεν είχε προηγούμενες καταδίκες αξιολογήθηκε ως παράγοντας υπέρ της επιείκειας.
Το Δικαστήριο εξέτασε ακόμη τις πιθανές επαγγελματικές συνέπειες ενδεχόμενης φυλάκισης. Όπως αναφέρθηκε, η επιβολή τέτοιας ποινής ενδέχεται να οδηγούσε στη διαγραφή του κατηγορουμένου από το επαγγελματικό μητρώο, βάσει αναφοράς του Συμβουλίου Ορκωτών Ελεγκτών του Ηνωμένου Βασιλείου.
Το στοιχείο αυτό δεν αποτέλεσε το μοναδικό κριτήριο, αλλά αξιολογήθηκε μαζί με το σύνολο των δεδομένων που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου.
«Όλα συνέβησαν πολύ γρήγορα»
Η Δικαστής εξέτασε κατά πόσο ο πατέρας είχε αντιληφθεί τον κίνδυνο και εάν η συμπεριφορά του μπορούσε να χαρακτηριστεί εγωιστική, αδιάφορη ή απερίσκεπτη.
Κατέληξε ότι οι ενέργειές του δεν καταδείκνυαν συνειδητή αντίληψη του κινδύνου ή αδιαφορία για την ασφάλεια του παιδιού. Κύριο χαρακτηριστικό της υπόθεσης, σύμφωνα με το σκεπτικό, ήταν ότι όλα συνέβησαν πολύ γρήγορα και στιγμιαία.
Η πτώση σημειώθηκε όταν ο πατέρας ανασήκωσε το τρίχρονο αγόρι στο ύψος του παραθύρου, με αποτέλεσμα το παιδί να χάσει τη ζωή του.
Ως ενδεικτικό στοιχείο αναφέρθηκε ότι το παράθυρο δεν έφερε σήμανση. Από κατάθεση του πεθερού του κατηγορουμένου στην Αστυνομία προέκυπτε επίσης ότι υπήρχε η εντύπωση πως το παράθυρο ήταν κλειστό.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στην κατανάλωση αλκοόλ από τον πατέρα. Το Δικαστήριο ανέφερε ότι δεν φαινόταν να αποτέλεσε την αιτία του συμβάντος, καθώς καμία μαρτυρία δεν κατέδειξε ότι είχαν επηρεαστεί οι γνωστικές λειτουργίες του.
Παρότι έκρινε ότι η συμπεριφορά του πατέρα δεν εμπεριείχε απερισκεψία ή αδιαφορία, το Δικαστήριο υπογράμμισε την ιδιαίτερη σοβαρότητα του αδικήματος και το γεγονός ότι χάθηκε η ζωή ενός μικρού παιδιού.
Η αναφορά στις συνέπειες της τραγωδίας
Στο σκεπτικό τονίστηκε ότι κατά την επιμέτρηση της ποινής δεν εξετάζεται μόνο το αποτέλεσμα μιας πράξης, αλλά και η συμπεριφορά του προσώπου, οι συνθήκες του περιστατικού και τα υπόλοιπα δεδομένα της υπόθεσης.
Η Πρόεδρος του Δικαστηρίου σημείωσε ότι η απώλεια και η τραγωδία θα συνοδεύουν τον πατέρα σε ολόκληρη τη ζωή του.
«Καμία ποινή οποιουδήποτε Δικαστηρίου δεν μπορεί να υπερισχύσει των ερινυών που θα ακολουθούν τον κατηγορούμενο για το υπόλοιπο της ζωής του», αναφέρθηκε στην απόφαση.
Η Δικαστής γνωστοποίησε ότι είχε ετοιμαστεί γραπτό κείμενο με το σκεπτικό, από το οποίο αναγνώστηκαν αποσπάσματα κατά τη διαδικασία. Η Κατηγορούσα Αρχή εκπροσωπήθηκε από τη Χρύσω Περγαντή, ενώ την υπεράσπιση ανέλαβε ο δικηγόρος Αλέξανδρος Αλεξάνδρου.
Ο 37χρονος άκουσε την απόφαση έχοντας στο πλευρό του τους γονείς του και άλλα συγγενικά πρόσωπα. Ήταν εμφανώς συγκινημένος όταν έγινε εκ νέου αναφορά στις συνθήκες θανάτου του παιδιού, ενώ μετά την ανακοίνωση της ποινής συγγενείς του τον αγκάλιασαν και ορισμένοι ξέσπασαν σε λυγμούς.
Πηγή: ΚΥΠΕ
