Верховный суд распорядился немедленно освободить гражданина Ирана, который в течение 12 месяцев содержался под стражей в ожидании депортации, признав дальнейшее содержание под стражей незаконным. Согласно решению, компетентные органы не представили достаточного обоснования ни предпринятых действий по его возвращению, ни перспектив завершения этой процедуры.
Суд удовлетворил ходатайство о выдаче предписания habeas corpus, посредством которого заявитель добивался своего освобождения.
Ход дела
Как указано в решении, заявитель прибыл в Республику Кипр в 2000 году. В последующие годы он подавал различные заявления на получение разрешений на проживание и работу, в то время как в отношении него проводились процедуры депортации и помещения под стражу.
В сентябре 2025 года были изданы постановления о помещении под стражу и депортации. В феврале 2026 года он подал заявление о предоставлении международной защиты, после чего было издано новое постановление о помещении под стражу. Его заявление о предоставлении убежища было отклонено в мае 2026 года.
Компетентные органы утверждали, что необходимость содержания под стражей регулярно пересматривалась и предпринимались усилия для получения проездного документа в посольстве Ирана, чтобы сделать возможным его возвращение.
Они также заявили, что у заявителя не было действительного проездного документа и что он не сотрудничал с властями в вопросе своей репатриации.
Ссылки властей носили общий и неопределённый характер
Верховный суд, однако, отметил, что с июня 2026 года «прослеживается повторение позиции компетентных органов о том, что предпринимаются усилия для выдачи заявителю проездного документа и осуществления его возвращения».
Суд пришёл к выводу, что эта позиция излагалась «в совершенно общем и неопределённом виде», без сведений, конкретизирующих предпринятые действия или перспективы завершения процедуры возвращения.
Суд также пояснил, что заявления стороны Республики, сделанные в ходе устного выступления относительно усилий и трудностей, связанных с депортацией, не являлись доказательствами и не могли быть приняты во внимание.
Оценка Верховного суда относительно срока содержания под стражей
В решении подчёркивается, что содержание лица под стражей в рамках процедуры предоставления международной защиты должно быть максимально кратким и продолжаться лишь до тех пор, пока сохраняются законные основания, допускающие такую меру.
Верховный суд также отметил, что административные процедуры должны осуществляться без неоправданных задержек. Задержки, возникшие не по вине содержащегося под стражей лица, сами по себе не могут служить основанием для продления срока его содержания под стражей.
«Учитывая, что сообщения компетентных органов о предпринятых ими действиях являются неясными и неопределёнными, при этом достоверно не подтверждается, что они действуют с должной осмотрительностью, а также невозможно оценить какие-либо перспективы депортации заявителя, я прихожу к выводу, что общая продолжительность его содержания под стражей делает эту меру незаконной», — говорится в решении.
При таких обстоятельствах Суд признал ходатайство о выдаче предписания habeas corpus обоснованным и оправданным и распорядился немедленно освободить заявителя.
Источник: КИПЕ
