Το Εφετείο απέρριψε ομόφωνα την έφεση κατηγορουμένου και επικύρωσε την απόφαση του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας για την κράτησή του, κρίνοντας ότι υφίσταται κίνδυνος διάπραξης νέων αδικημάτων. Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει 62 κατηγορίες σε υπόθεση που αφορά φερόμενη οικονομική ζημιά περίπου €430.000 σε δύο εταιρείες.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του ΚΥΠΕ, οι κατηγορίες αφορούν, μεταξύ άλλων, κλοπή από υπάλληλο, ψευδείς λογαριασμούς, πλαστογραφία και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Οι δύο ομάδες αδικημάτων
Το κατηγορητήριο χωρίζεται σε δύο ομάδες αδικημάτων. Η πρώτη συνδέεται με την Coral Energy Products Cyprus Ltd και αφορά την περίοδο 2018–2021, ενώ η δεύτερη αφορά την Epic Ltd και φερόμενη εγκληματική δραστηριότητα διάρκειας περίπου ενός έτους.
Στην πρώτη υπόθεση ο κατηγορούμενος φέρεται να ενεργούσε υπό την ιδιότητά του ως Επιθεωρητής Πρατηρίων και στη δεύτερη ως Account Manager, έχοντας πρόσβαση σε εταιρικά συστήματα και συσκευές.
Το Κακουργιοδικείο είχε διατάξει την κράτησή του μέχρι την επόμενη εμφάνισή του ενώπιόν του, στις 16 Δεκεμβρίου 2026. Αποδέχθηκε τη θέση της κατηγορούσας Αρχής ότι υπήρχε κίνδυνος διάπραξης νέων αδικημάτων, αλλά απέρριψε τον ισχυρισμό περί κινδύνου φυγοδικίας, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο κατηγορούμενος επέστρεψε αυτοβούλως στην Κυπριακή Δημοκρατία.
Τα επιχειρήματα της έφεσης
Ο κατηγορούμενος υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν συνεκτίμησε επαρκώς το χρονικό διάστημα ανάμεσα στις δύο υποθέσεις. Επικαλέστηκε επίσης το γεγονός ότι είχαν παρέλθει 15 μήνες από την τελευταία φερόμενη εγκληματική πράξη, χωρίς να προκύψει νέα παραβατική συμπεριφορά.
Πρόβαλε ακόμη τη θέση ότι οι πράξεις που του αποδίδονται συνδέονταν με συγκεκριμένες επαγγελματικές ιδιότητες και εξουσίες πρόσβασης, τις οποίες πλέον δεν διαθέτει.
Η κρίση του Εφετείου
Το Εφετείο έκρινε ότι η φερόμενη συμπεριφορά στις δύο υποθέσεις, παρά τις διαφορές στον τρόπο δράσης, καταδείκνυε επαναλαμβανόμενη τάση προς τη διάπραξη αδικημάτων.
Στην απόφαση επισημαίνεται ότι, για να διαπιστωθεί κίνδυνος διάπραξης νέων αδικημάτων, δεν απαιτείται να πιθανολογείται η τέλεση ακριβώς των ίδιων πράξεων με τον ίδιο τρόπο. Αρκεί να προκύπτει κίνδυνος για αδικήματα παρόμοιας φύσης ή ανάλογης σοβαρότητας.
Το Δικαστήριο έκρινε επίσης ότι το διάστημα που μεσολάβησε ανάμεσα στις δύο υποθέσεις δεν εξάλειφε τον κίνδυνο επανάληψης της φερόμενης εγκληματικής συμπεριφοράς. Κατά συνέπεια, απέρριψε και τους τρεις λόγους έφεσης και επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση για κράτηση του κατηγορουμένου.
Πηγή: ΚΥΠΕ
