Το Κακουργιοδικείο ενέκρινε την Τρίτη την προσθήκη νέου μάρτυρα κατηγορίας στην υπόθεση που αφορά τη μεταφορά εγγράφων, σχεδίων και ψηφιακών δεδομένων εκτός των Κεντρικών Φυλακών, απορρίπτοντας την ένσταση της υπεράσπισης. Το δικαστήριο έκρινε ότι η Κατηγορούσα Αρχή τήρησε τις προβλεπόμενες απαιτήσεις γνωστοποίησης και ότι δεν προκύπτει εκ πρώτης όψεως δυσμενής επηρεασμός των κατηγορουμένων.
Στην απόφασή του, το Κακουργιοδικείο ανέφερε ότι η Κατηγορούσα Αρχή είχε ενημερώσει την υπεράσπιση, με ηλεκτρονικό μήνυμα ημερομηνίας 15 Οκτωβρίου 2026, για την πρόθεσή της να προσθέσει μάρτυρα. Σε μεταγενέστερο μήνυμα γνωστοποιήθηκαν το όνομά του και η φύση της μαρτυρίας του.
Οι προϋποθέσεις για την προσθήκη μάρτυρα
Το δικαστήριο παρέπεμψε στο άρθρο 111 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, σύμφωνα με το οποίο πρόσωπο που δεν περιλαμβάνεται στο κατηγορητήριο δεν μπορεί να κληθεί από την Κατηγορούσα Αρχή για να καταθέσει, εκτός εάν έχει προηγηθεί γραπτή ειδοποίηση προς τον κατηγορούμενο ή τον δικηγόρο του. Στην ειδοποίηση πρέπει να αναφέρονται το όνομα του μάρτυρα και η ουσία της μαρτυρίας του, ενώ ο νόμος προβλέπει και συγκεκριμένες εξαιρέσεις.
Όπως σημείωσε, πρέπει να παρέχεται επαρκής χρόνος ανάμεσα στην ειδοποίηση και την κλήτευση, ώστε η υπεράσπιση να μην αιφνιδιάζεται και, εφόσον χρειάζεται, να μπορεί να ζητήσει χρόνο για να προετοιμαστεί. «Η υπεράσπιση δεν πρέπει να καταλαμβάνεται εξαπίνης», επεσήμανε.
Το Κακουργιοδικείο υπογράμμισε παράλληλα ότι η προσθήκη μαρτύρων «πρέπει να γίνεται με φειδώ». Επισήμανε πως η συνεχής προσθήκη μαρτύρων για την κάλυψη κενών μιας υπόθεσης «είναι γενικώς ανεπιθύμητη», υπό το πρίσμα και της αρχής της δίκαιης δίκης.
Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι η δυνατότητα κλήτευσης πρόσθετων μαρτύρων δεν είναι ανέλεγκτη, αλλά υπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου.
Η κρίση του Κακουργιοδικείου
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το δικαστήριο έλαβε υπόψη ότι οι δύο πλευρές συμφωνούσαν πως είχε προηγηθεί σχετική αλληλογραφία. Σημείωσε επίσης ότι το άρθρο 111 δεν καθορίζει ελάχιστο χρονικό διάστημα για την ενημέρωση της υπεράσπισης.
«Στη βάση όλων των πιο πάνω, οι απαιτήσεις γνωστοποίησης έχουν τηρηθεί από την Κατηγορούσα Αρχή», ανέφερε.
Το αίτημα υποβλήθηκε πριν από την έναρξη της διαδικασίας, ενώ η μαρτυρία του νέου μάρτυρα αφορά τεκμήρια που φέρονται να παραλήφθηκαν από την οικία του τρίτου κατηγορούμενου και σχετίζονται άμεσα με την ουσία της υπόθεσης.
Σε σχέση με τη θέση της υπεράσπισης ότι η μαρτυρία του συγκεκριμένου προσώπου έχει τυπικό χαρακτήρα, το δικαστήριο ανέφερε ότι το άρθρο 111(γ) προβλέπει ρητά την περίπτωση μάρτυρα τυπικού χαρακτήρα, εξαιρώντας την από την απαίτηση προηγούμενης γραπτής ειδοποίησης.
Ως εκ τούτου, έκρινε ότι η δυνατότητα κλήτευσης του μάρτυρα δεν εξαρτάται από το κατά πόσο η μαρτυρία του είναι τυπική ή ουσιαστική. Πρόσθεσε ότι «δεν προκύπτει εκ πρώτης όψεως δυσμενής επηρεασμός των κατηγορουμένων».
«Η διακριτική μας ευχέρεια πρέπει να ασκηθεί υπέρ της έγκρισης του αιτήματος της Κατηγορούσας Αρχής», κατέληξε, δίνοντας άδεια να προστεθεί το όνομα του νέου μάρτυρα στον κατάλογο μαρτύρων κατηγορίας.
Συνέχιση της διαδικασίας στις 5 Νοεμβρίου
Μετά την ανάγνωση της απόφασης, η υπεράσπιση της πρώτης κατηγορούμενης ζήτησε αναβολή της δικασίμου. Η διαδικασία ορίστηκε να συνεχιστεί στις 5 Νοεμβρίου, στις 09:30.
Κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι η πρώην Διευθύντρια των Κεντρικών Φυλακών Άννα Αριστοτέλους, η πρώην Υποδιευθύντρια Αθηνά Δημητρίου, πέντε μέλη του σωφρονιστικού ιδρύματος και ένα πρώην μέλος, το οποίο είναι σήμερα αστυνομικός.
Αντιμετωπίζουν κατηγορίες που αφορούν, μεταξύ άλλων, συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, κλοπή κρατικής περιουσίας και κατάχρηση εξουσίας, σε σχέση με τη μεταφορά εγγράφων, σχεδίων και ψηφιακών δεδομένων εκτός των Φυλακών.
Πηγή: ΚΥΠΕ
